法院如何審理行政訴訟案件

　　根據《行政訴訟法》第六十九條到第七十八條的規定，人民法院審理行政案件，根據不同情況，分別作出以下判決：

　　(一)具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程式的，判決駁回原告的訴訟請求。

　　(二)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

　　⒈主要證據不足的。

　　⒉適用法律、法規錯誤的。

　　⒊違反法定程式的。

　　⒋超越職權的。

　　⒌濫用職權的。

　　(三)被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。

　　(四)行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

　　(五)判決確認違法，但不撤銷行政行為。

　　(六)判決確認無效。

　　根據《行政訴訟法》第五十一條規定，人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。

　　對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具註明收到日期的書面憑證，並在七日內決定是否立案。

　　不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。

　　行政訴訟案件不可以附帶民事訴訟，但在特定的幾類案件中可以要求一併解決相關民事爭議。

　　【法律依據】

　　《行政訴訟法》第六十一條規定，在涉及行政許可、登記、徵收、徵用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一併解決相關民事爭議的，人民法院可以一併審理。

　　在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據的，可以裁定中止行政訴訟。