法院有權扣押擔保人嗎

　　法院是否有權利扣押貸款擔保人，依據當事人是否觸犯被拘留的法定條件。

　　比如符合以下幾點：

　　1、隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的。

　　2、拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

　　【法律依據】

　　根據《民事訴訟法》第一百一十一條規定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

　　(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

　　(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

　　(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

　　(四)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

　　保險法院是有權力扣除的，但是一般只有法院強制執行時，法院才會進行劃扣的，其他情況法院是不會扣的。

　　養老保險人民法院就是有權力扣押、凍結、劃撥賬戶內的資金的，但是在此之前是必須要預留給被執行人所必須的生活費。

　　但是醫療保險法院是沒有權利劃扣的，根據社會保險法的規定，法院是無權劃扣個人醫保賬戶內的資金，並且不能凍結醫保資金。

　　法院是否可以查封房產還需要根據具體的情況來進行確定，如果已經離婚了，將房產分給另一方，基本上法院就不可以進行查封，除非糾紛涉及到雙方。

　　【法律依據】

　　《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

　　《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。

　　但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。