清風：體罰女兒跑步致死的悲劇

　　 今年6歲的小如，出生後一直都在老家跟著爺爺奶奶生活，直到今年8月中旬，才有機會到浙江樂清與父母團聚，不料遭受“狼爸”父親的“管教”，體罰6小時竟然夭折。10月8日，“狼爸”涉嫌虐待罪，已被刑拘。

　　記得某位“狼爸”說過，“三天一頓打，孩子進北大。”在“狼性教育”上，蕭百佑是成功的，他把自己的四個子女全部“打”進了北大。正是基於他在教育上的成功，以及中國人擔心孩子被嬌生慣養，“狼性教育”日益被家長們所推崇，甚至有人把蕭百佑的這句話奉為家庭教育的真理。但“狼性教育”真的就是普遍真理，適合所有中國孩子嗎？顯然，新聞中的“狼爸”體罰女兒致死，就是一個反例。

　　學校教育的模式是基本固定的，但是家庭教育卻有著千差萬別。每個家庭都有自己的特點和習慣，也就是我們俗稱的“家教”，本不該千篇一律。全部都去模仿“狼爸”的教育或者去照搬曾國藩的家訓，那未必都能像他們一樣成功，每個家庭都有適合自己子女教育的一套，家長應該去摸索，而不是照搬這個模仿那個。

　　我們時常說，教育有三種——學校教育、社會教育、家庭教育，對一個人影響最大的是學校教育和家庭教育。學校教育主要是求知，家庭教育作為學校教育的必要補充，主要作用是明禮樹德。當前，在巨大的升學壓力下，家庭教育變成了學校教育的繼續，在這種情況下，孩子的成績可能提高了，但對孩子全面發展很不利。培養出來的要麼很叛逆要麼就是書呆子。

　　對家長來說，子女就是他們的全部，子女的未來就是他們的未來，對子女的教育自然萬分重視，願意拼血本去為孩子創造條件，也會爭相模仿各種成功

　　你愛情中的悲劇色彩

　　獨家撰稿：　心理測試徵稿啟事

　　愛情近了，卻又離開了，愛情來過了，卻又消失了，你的愛情總是那麼虛無縹緲，是什麼讓你成了一個愛情中的悲劇角色，什麼讓你的愛情有了悲劇的色彩？

　　4月14日，湖北襄陽一酒店發生火災，致14人死亡47人受傷。事故發生後，有媒體和網友質疑襄陽消防部門救援不力，反應緩慢，久打不通，打通後消防車遲遲未到，趕到後竟沒有帶雲梯和相關救援裝置。

　　又是一起特別重大傷亡的災難，逝者與傷者遭遇的慘烈與苦難，也讓無數人內心充滿驚悸與悲憫。如同當初上海“11.5”大火一樣，質疑、道歉、檢查、反思也在迅速展開，相信不久，相關追責與問責也會有所呈現。

　　重複著這樣的流程，並絕不意味相關安全隱患就可以得到徹底清除，反而讓人覺得，城市大火像是頻發的礦難，一次次激起人們痛憤，又一次次讓人無奈麻木。事實上，這種突發性公共事件的議程設定，也並不是公眾能夠主動掌握的，在官方掌握更多話語權的背景下，公眾獲得相關資訊不及時也不對襯，後來的追責與問責能否真正還原公平與正義，仍有懸念。

　　比如，針對媒體和網友質疑，襄陽市消防部門稱，對網友疑問非常重視，透過調查核實，實際情況是接到報警後，就迅速調集最近力量趕赴現場，消防雲梯車實際到場2臺，臨街面因行道樹影響，舉高車無法工作，消防人員才採取拉梯掛鉤梯聯用、繩索攀登等方式開闢通道救人，共救出68名被困人員。面對這樣的回應，公眾也很難分辨出當地消防部門救援到底是否屬於“迅速”，也根本不知道雲梯這樣的救援裝置在現場是否配備充足。

　　倒是和以前很多公共事件一樣，問題更多被推給“行道樹影響”這樣的非人為因素了。而且，當地官方在新聞釋出會中，也都是扛著“迅速”、“依法”、“嚴格”、“全力以赴”之類的大詞，傳遞的都是救援與救治很給力，大有自我表揚的意味。可是，事故發生後再多的“積極作為”，也改變不了造成事故發生之前無數的不作為。

　　現在我們依然可以叩問，為什麼事發酒店存在那麼多的消防隱患沒有得到及時清理？為什麼各級政府與相關職能部門在日常工作中沒有主動跨前，成功檢查排解存在的問題？為什麼總是要把問題推給“道路與樹木”來尋求那一點責任豁免權呢？為什麼回應民意質疑總是含混表達，或者顧左右而言他？如此重複發生的災難，如此重複回應的現象，也只能表明，在相關治理方面，仍然未能走出治理困境，仍然未能徹底祛除問題癥結，仍然無法真正迎來一次里程碑或分水嶺的轉身。

　　在公共治理問題上，有時，一次會議，一個決定，一份宣言，一個科學發現，一次積極執法，都可能清除掉一種安全隱患。然而，很多地方公共管理部門在日常工作中，卻沒有沒有透過有效的積極作為，來真正把安全問題放在第一位。當初的上海大火事件後來被揭示出的種種問題，都讓人看到在相關利益博弈下，在特定的體制機制下，在權力與利益之手捆綁下，一些公共安全的頑症長期治理不力。

　　這次襄陽大火吞噬14條人命，能否燒痛一些地方政府，催發公共安全治理迎來重大的轉身，從更多的制度清理和細節治理入手，來祛除相關的安全隱患，仍存疑問。