父債子償還有依據嗎

　　父債子償並無法律依據。繼承法規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以繼承遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

　　【法律依據】

　　《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

　　從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務，父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關係的存在而混同； 但在以下情況，子應當代替父親償還債務：

　　1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；

　　2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務；

　　3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。

　　父債子還不合理。除非子女繼承的父親的遺產，在繼承遺產的限額內有替父償還債務的法定義務和責任。因為《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。否則父債子還是沒有法律依據的。

　　【法律依據】

　　《繼承法》第33條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。