我國法律沒有“父債子還”這樣的規定。不過如果父親去世，兒子繼承遺產的情況下，需要在繼承遺產的範圍內替父親還債，這是有法律依據的。【法律依據】《民法典》第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。（《民法典》生效時間為2021年1月1日）
法律中沒有父債子還的規定。
但是如果繼承了遺產，就有義務承擔被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。如果超出所繼承的遺產的實際價值，則超出部分可以選擇不予償還。
【法律依據】
《繼承法》第33條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
父債子還的法律包括了在繼承了父親遺產、接受父親贈予、使用父親所借財務的情況下，兒子需要償還父親的債務，除此之外的父債子償都是沒有法律依據的。
根據《繼承法》第33條規定，“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。”
父債子償並無法律依據。繼承法規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以繼承遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
【法律依據】
《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應 ...
從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務，父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關係的存在而混同； 但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務；
3、父親借的債務 ...
父債子還不合理。除非子女繼承的父親的遺產，在繼承遺產的限額內有替父償還債務的法定義務和責任。因為《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。否則父債子還是沒有法律依據的。
【法律依據】
《繼承法》第33條，繼承遺產應當清償被繼承人依法 ...
首先子債父還、父債子還，不存在法律依據，但是我國繼承法規定，遺產繼承人繼承了遺產的，應該在遺產繼承範圍內清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，除非繼承人放棄遺產。
而對於子債父還這一點，法律更沒有作出規定，一般來說，完全行為能力人是有義務自己來償還債務的。
【法律依據】
《民法典》第一千零七十 ...
一、父債子還是不合法的。但是，如果子女繼承了債務人的遺產，那麼這些遺產要先用來還債。
二、負債妻還要分情況的。
1、如果債務是用於家庭生活，那麼悽應該還債。
2、如果是夫個人債務，那麼妻要在繼承遺產的範圍內還債。
【法律依據】
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法&g ...
首先從法律的角度講沒有父債子還的說法，父親和兒子都是獨立的自然人，在兒子成年後，兩人均具有完全的民事行為能力，應當各自對自己的行為負責。所以父親欠下的款項，兒子沒有還款義務。但是如果兒子自願為父親清償債務的，法律也不禁止。另外，需要注意的是，債務人如果死亡，其繼承人如配偶、子女、父母繼承財產的，繼承人須在 ...
1、沒有法律依據，可以根據季節調整，和公園、旅遊景點一樣；
2、在市場經濟的條件下，消費者與酒店之間的買賣關係，酒店應向消費者盡到及時告知的義務，如果酒店在消費者購買時明確告知，節假日作為特殊日期，房價會臨時上調，這符合市場調節規律，則並無不妥；
3、市場經濟下，酒店可以根據市場因素自行調節價格， ...