父債子還對嗎

　　從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務，父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關係的存在而混同； 但在以下情況，子應當代替父親償還債務：

　　1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；

　　2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務；

　　3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。

　　父債子還不合理。除非子女繼承的父親的遺產，在繼承遺產的限額內有替父償還債務的法定義務和責任。因為《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。否則父債子還是沒有法律依據的。

　　【法律依據】

　　《繼承法》第33條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

　　首先子債父還、父債子還，不存在法律依據，但是我國繼承法規定，遺產繼承人繼承了遺產的，應該在遺產繼承範圍內清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，除非繼承人放棄遺產。

　　而對於子債父還這一點，法律更沒有作出規定，一般來說，完全行為能力人是有義務自己來償還債務的。

　　【法律依據】

　　《民法典》第一千零七十九條第三款規定，有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

　　(一)重婚或者與他人同居;

　　(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

　　(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;

　　(四)因感情不和分居滿二年;

　　(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。