物上代位權和代位求償權的區別

　　物上代位權和代位求償權的區別是：

　　1、概念不同。物上代位權是指擔保物因意外損害等原因致使擔保物消失，因此換來的賠償金，則擔保權人仍享有對該賠償金的物權。保險代位求償權，是因保險事故造成的損失，保險賠償金自支付日起，相應取得向第三方索賠的權利。

　　2、權利性質不同。代位求償權屬於債權的法定轉讓，代位權則屬於債的保全範疇。

　　3、權利內容不同。代位求償權行使的是屬於債權人自己的權利，代位權行使的則是屬於債務人的權利。

　　4、權利效力不同。代位求償權行使的效力直接歸於債權人，而代位權行使的效力歸於被代位的債務人。

　　根據《擔保法》第51條規定：抵押人對抵押物價值減少無過錯的，抵押權人只能在抵押人因損害而得到的賠償範圍內要求提供擔保。抵押物價值未減少的部分，仍作為債權的擔保。

　　保險代位求償權又稱保險代位權，是指保險人享有的，代位行使被保險人對造成保險標的損害負有賠償責任的第三方之索賠求償權的權利。保險代位權是各國保險法基於保險利益原則，為防止被保險人獲得雙重利益而公認的一種債權移轉制度，通常認為保險代位權其實質是民法清償代位制度在保險法領域的具體運用。

　　保險代為求償權應當根據保險人所代為取得的被保險人與第三人的合同關係或者侵權關係來確定管轄。

　　如果被保險人與第三人在合同中約定仲裁解決糾紛的，經審查該仲裁條款合法有效的，同樣應優先適用，保險人應向約定的仲裁委員會申請仲裁，不得直接提起訴訟。

　　【法律依據】

　　《合同法》第一百零七條規定，有繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等形式。保險人得依合同違約的代位求償權也僅僅是賠償損失，不包括繼續履行和採取補救措施。

　　可見保險人行使代位權時不享有被保險人對第三方可行使的所有權利。