發現法院判錯案應該以下方法追責：
1、如果你在一審中就認為法院判錯了，那麼就可以直接上訴；
2、如果到了終審階段那麼也可以申請審判監督程式也就是在重新審理這個案件；
3、如果事實證明法院的確是判錯案，在刑事案件或行政案件中給當事人造成了一定的財產和生命安全的侵害和損失，當事人是可以要求國家進行賠償。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百九十九條規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
1、我國的訴訟法是兩審終審制。如果認為有錯案的話，只能透過再審程式了。
2、再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程式，對案件重新進行的審理。提起再審的主體有當事人、人民法院和檢察院。
3、關於當事人的規定：參照《民事訴訟法》第一百九十九條規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
4、《刑事訴訟法》第二百四十一條規定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
5、關於法院的規定：原審人民法院對本院、上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依審判監督程式再審。
6、根據《民事訴訟法》第一百九十八條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
7、最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
8、根據《刑事訴訟法》第二百四十三條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
9、最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
未打疫苗若感染將追責訊息是很多地方都發不過去的，要求當地居民人人接種，還有地方政府辦法未打疫苗將納入徵信的規定，這就有點過分了。那麼，打新冠疫苗出了事誰負責？一起來看看小編帶來的介紹吧！
未打疫苗若感染將追責是真的嗎
8月18日，南昌疾控釋出通告，特別強調要嚴格落實疫情防控“五方責任”，對因未接種新冠疫苗（有禁忌症除外）而引發新冠病毒感染事件的，依法依規嚴肅追責。此前，有媒體報道全國多地釋出告知書，未接種新冠疫苗將影響出行。
透過資料統計顯示，全國範圍內，累計報告接種新冠病毒疫苗187537.1萬劑次，完成全程接種的人次近8億。如果還沒有完成接種的人群，出入各大場所受到限制，還會列入徵信記錄，希望大家儘早接種。
打新冠疫苗出了事誰負責
如果發生常見的不良反應，能忍一忍就過去了，就過去了；不能忍受的，需要治療的，大家一起來，協商解決。對於發生了異常的特殊的不常見的不良反應，如果是免費疫苗可以找國家索賠，自費疫苗可以找疫苗的生產公司索賠。作為補充，你還可以在接種疫苗之前買個保險，由保險公司來賠付。當前疫苗管理法對涉及疫苗質量、預防接種異常反應相關補償賠償工作作了明確的規定，但是一些細化的規則可能還需要進一步的政策推進。
一針新冠疫苗安全嗎
安全。
目前我國打一針的新冠疫苗就只有一種，就是腺病毒載體疫苗，但任何疫苗在獲批使用之前，都會經過嚴格的I、II、III期臨床試驗測試，所以打一針的新冠疫苗也是安全、有效和質量可控的疫苗，並不需過於擔心。
並且疫苗打幾針並不意味者效果更好或者更差，而是和疫苗注射後為什麼起作用有關，所以無論是一針疫苗還是兩針疫苗、三針疫苗，對於普通人來說，能打到哪個就打哪個。