直播唱歌不侵權。網路主播在直播間唱歌，會收到各種名義的打賞，所以屬於收費表演，不能構成《著作權法》規定的合理使用。
如果未經詞曲著作權權利人許可進行表演的，理論上主播有侵權之嫌，直播平臺也有構成共同侵權的風險。
【法律依據】
《著作權法》第三十七條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。
直播唱歌不侵權。網路主播在直播間唱歌，會收到各種名義的打賞，所以屬於收費表演，不能構成《著作權法》規定的合理使用。
如果未經詞曲著作權權利人許可進行表演的，理論上主播有侵權之嫌，直播平臺也有構成共同侵權的風險。
【法律依據】
《著作權法》第三十七條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。
近日，遊戲主播PDD因在直播中演唱《向天再借五百年》，遭版權方起訴索賠10萬元，這一事件引起了大家對音樂版權的討論。那麼直播間唱歌一定侵權嗎？什麼是侵犯著作權的行為？下面小編帶來介紹。
直播間唱歌一定侵權嗎
詞曲創作者享有受《著作權法》保護的詞曲版權，不過大多數普通網民開直播間唱歌法律風險不大，只要不開打賞，不發商業廣告，並不需要授權，只需要標明歌名和詞曲作者名稱就行。
依據是《著作權法》第二十四條：免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱……這個規定叫合理使用，立法目的是為了平衡著作權人和公眾的利益。
雖然有專家認為現場免費表演構成合理使用，網路表演不算 ，但筆者認為，法條的規定是明確的，並未區分網路表演和現場表演，哪怕權利人起訴，法院也不一定會支援，所以普通網民免費表演構成侵權的現實風險很小。
什麼是侵犯著作權的行為
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法複製他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的“作品”，其他人在使用時不存在侵權問題。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的;也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。
1、電臺直播分為兩種，一種是語音直播間(就是一個人說其他人聽，比如助眠按摩，說書，說相聲，唱歌等)，一種是語聊室(主播就是房主，其他人可以上麥一起聊天)。抖音語音直播入口位於“開直播”功能區，主播開通語音直播後，可以接聽連麥，如果觀眾申請連麥過多，主播可以點選建立聊天室。目前聊天室共設有8個觀眾席，支援8位觀眾同時線上聊天。
2、抖音的電臺直播具體的開放時間應該在3月底或4月初，需要加入公會的主播將抖音升級到最新版本，即可開通該板塊。與其他語音直播不同的一點是，抖音的語音直播更強調“社交”功能，從聊天室等功能的設定可以看出，它更想讓使用者與使用者之間建立更深的聯結，也即社交鏈——這也是抖音一直所缺少的。位元組跳動的多閃難以起量，痛點在此。即便至今抖音還在不遺餘力地為多閃導流，但卻仍未能成為頭部社交產品。
3、在抖音，電臺主播也會有高收入，因為抖音每次新的直播形式，會有紅利期，這是必然的，使用者喜歡看新鮮玩意且願意付費。