私人簽訂的協議有法律效應嗎

　　根據合同法，需要滿足下列條件就可認定私人簽訂的協議有法律效應：

　　1、訂約主體存在雙方或多方當事人法，所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當事人，也可以是合同當事人的代理人

　　2、雙方當事人訂立合同必須是依法進行的，指訂立合同要符合法律、行政法規的要求，由於合同約定的是當事人雙方之間的權利和義務關係，而權利和義務是依照法律規定所享有和承擔的，所以訂立合同必須符合法律、行政法規的規定。

　　3、當事人必須就合同的主要條款協商一致。即合同必須是經過雙方當事人協商一致的。

　　4、合同的成立應具備要約和承諾階段法。要約承諾是合同成立的基本規則，也是合同成立必須經過的兩個階段法。如果合同沒有經過承諾，而只是停留在要約階段，則合同未成立。

　　分居協議雙方簽字就生效，但在法律上沒有效力，相當於一個民間約定。分居協議也不能公證，但是可以請律師、或者其他無利害關係人作為見證人。分居協議的主要作用是為離婚案件的審理提供證據。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前，簽訂了書面的分居協議，正好為分居事實的認定提供了證據上的支援。

　　《婚姻法》第三十二規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。因感情不和分居滿二年的，調解無效的，應准予離婚。

　　協議書在本質上也是合同的一種表現形式，只要內容符合法律規定，雙方當事人有相應的民事行為能力，協議就有法律效力。如果是在簽訂合同後，雙方又簽訂補充協議的，則補充協議視為對合同的修改和補充，協議是有效的，如果協議與合同有衝突的，則應以後籤的協議為準。

　　《合同法》第2條第2款規定了“婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定”，即關於婚姻關係的協議不能適用《合同法》的有關規定,但根據《婚姻法》第19條第2款“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力”的規定，《婚姻法》對於夫妻有關財產的約定是給予充分保護的。只要雙方自願簽訂的協議，不違反法律的禁止性規定，就應當尊重婚姻當事人的意思自治。按照當事人的約定處理。但如果該協議違反了法律的禁止性規定，則對其效力應予否定。如有的協議約定“婚後雙方任意一方提出離婚的，向對方予以賠償”，該約定即為無效，因違法了婚姻自由的基本原則。限制了當事人離婚自由權的行使，不具有法律效力。