簡述憲法審查的三種模式

　　1、以司法機關即法院行使憲法監督權的模式，典型代表是美國。任何普通法院都可以透過受理公民的訴訟來行使違憲審查權。在這種模式下，由於司法是三權分立中的獨立一部分，因此具有獨立審查立法的權力。而這種模式中的許多案例，是與判例法制度相適應的。啟動違憲審查程式的主動權始終掌握在公民手中。

　　2、立法機關行使違憲審查權，如英國。違憲審查在英國的歷史比美國還要長，儘管英國是世界上三個沒有成文憲法的國家之一，但是早在君主立憲制度確立之初，《權利請願書》與《權利法案》就明確表示，法律由普通法院與衡平法院獨立適用。

　　3、由專門的機關行使違憲審查權，如法國的憲法委員會和德國、俄羅斯、義大利、韓國等國的憲法法院。法國憲法委員會的主要職責就是“各組織法在公佈前，議會兩院的規章在施行前，都必須提交憲法委員會，憲法委員會應就其是否符合憲法作出裁決”。

　　集權的職能制結構，簡稱U型結構也稱直線一職能制機構，特點：

　　企業的第二集機構按不同職能實行專業分工；實行直線一參謀制；企業管理權利高度集中；整個企業統負盈虧；分權的事業部制結構，簡稱M型機構也稱聯邦分權制，特點:

　　企業的第二級機構不是按職能二十按企業所經營的事業,包括按產品、按地區、按顧客等來劃分部門,形成專業化生產的經營單位,即事業部；實行分權化管理；事業部是一個利潤責任中心；子公司型分權型，簡稱H型結構,特點:

　　母公司與子公司不是行政上的隸屬關係,而是資產上的聯結關係；子公司與事業部不同；在法律上是具有法人地位的獨立企業。

　　1、選擇功能。注意的基本功能是對資訊選擇，使心理活動選擇有意義的、符合需要的和與當前活動任務相一致的各種刺激；避開或抑制其他無意義的、附加的，干擾當前活動的各種刺激。

　　2、保持功能。外界資訊輸入後，每種資訊單元必須透過注意才能得以保持，如果不加以注意，就會很快消失。因此，需要將注意物件的一項或內容保持在意識中，一直到完成任務，達到目的為止。

　　3、調節功能。有意注意可以控制活動向著一定的目標和方向進行，使注意適當分配和適當轉移。