簽訂和簽定的區別

　　“簽訂”是並列結構，是一個詞，而“簽定”是動補結構，是一個短語，除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。

　　簽署：指在檔案、條約、憑證等上簽字。

　　簽訂：簽署、訂立合同，只是初步訂下來的協議，還沒有最終定案的協議。

　　簽定：已經定案的，簽署了的協議，已經生效的協議。

　　1法律角度上，應該是“簽訂”合同，而不是“簽定”合同。

　　2“簽訂”只表示雙方事先有所約定，並不管約定能否保證確定不變，強調的是過程；“簽定”表示事情已經確定下來了，不會輕易更改，側重的是結果。

　　3從詞語的結構來說，“簽訂”是並列結構，是一個詞，而“簽定”是動補結構，是一個短語，除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。

　　拓展資料：

　　從它們的含義可以看出,對於合同或者條約來說，用“簽訂”或“簽定”都是合適的，而且都是“籤”即簽署——簽了字就生效,程式和效力都一樣。所以,兩者之間的選用就是習慣和規範用法的問題了。

　　注：法律用語比較嚴謹,不應該亂用替代詞,而產生歧義。因此,是簽訂合同,而非簽定合同。

　　簽訂的訂是經過商討而立下的意思。而簽定的定的許多義項中，相關的義項也有商定，意即透過協商使之確定。

　　從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用簽訂或簽定都是合適的，而且都是即簽署——簽了字就生效，程式和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習慣和規範用法的問題了。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。