第一，及時將網路誹謗的內容進行截圖儲存；
第二，將截圖儲存後的內容與運營商相聯絡，告知遭受了網路誹謗，要求採用必要的措施，停止這樣的行為；
第三，可以向公安機關報案；
第四，也可以到人民法院提起刑事自訴，由法院到相關的部門進行查詢。
【法律依據】
根據《刑法》第二百四十六條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
透過資訊網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
網路謠言自從微博誕生之後，謠言也如影隨形，每天都有人在微博上傳播著各種謠言，尤其是當有重大事件發生時，更是謠言的高發期。謠言的產生是因為真相遲遲不被公開，但其中也不乏自我炒作者，為了提高點選量和粉絲數量而造謠。
6月30日，天津薊縣萊德商廈火災，官方當天即初步確認有10人死亡，16人受輕傷。然而， “起火時經理命令拉下商場捲簾門”，“不給錢不讓走”，“五輛卡車運300多具屍體”的謠言依舊甚囂塵上。直至死亡“百人名單”的出現，讓案件更加撲朔迷 離了。善良的人們、甚至那些在事件開始時還有些分辨能力的人們，面對這份名單統統動搖了。這份名單羅列了一百多位因火災死亡的人們，有名有姓有住址，有的 甚至有身份證號和照片。再加上發帖人自稱是現場執行任務的武警，讓邏輯分析本就薄弱的國人陷入雲裡霧裡。
真的假不了，假的真不了。經過幾天的偵破，造謠者已經繩之以法，這位23歲網名為DEKG的青年人，面對電視鏡頭承認：聽說的，從沒到過現場，就想提高一下微博瀏覽量……
薊縣大火造謠案符合中國人造謠的一般性規律。即：說得有鼻子有眼！
在中國，描述越是有鼻子有眼，且環環相扣，一般都是謊言。
謊言因為是編造的，所以，通常看上去“天衣無縫”。而真實事件，往往是“不合常理”，“難以想象”，因為突發事件本該是難以預料的。
同樣說的有鼻子有眼的，還有北京這次歷史罕見的大雨。本來應該是大家同心協力，戰勝困難，恢 複次序。可有人在網路用微博造謠說，北京房山地區一家敬老院受災有200餘名老人傷亡。昨天，北京市房山區政府在官方網站闢謠，澄清“敬老院受災200餘 名老人傷亡”的訊息，純屬謠言。並且表示，現根據房山區民政局核實，房山區境內公立民辦敬老院共計40家，經一一排查證實，未出現受災現象，敬老院老人無 人傷亡，並全部處於安全地帶。
辨別謊言其實非常容易，只要你稍微有點邏輯思維。比如薊縣大火案中的“五輛卡車運300屍體”。一個縣級的商場，下午三點多，北方人的午覺時間，總人數恐怕也不會超過100人。怎麼可能會有300具屍體？
謠言的生命在於流傳。思想上的共鳴使人們信謠、傳謠，從而對現存社會秩序產生巨大的破壞力。辨析謠言和真理是知識的作用。知識使人辨別什麼是謠言，什麼是真理。思考使人看到謠言是怎麼來的，怎麼去的。而這一切都是中國人的弱項，於是我們會在日本核洩漏後選擇搶鹽。
這是一個缺乏邏輯思維的社會，是一個對以訛傳訛樂此不疲的群體，這是一個久已不讀書的國度。所以謠言會在未來很長一段時間內浩浩蕩蕩繼往開來。
公民如遇到網路誹謗，可儲存相關證據材料後向轄區公安機關派出所報案，公安機關將依法進行調查處理，在此期間，報案人可向受案單位諮詢辦理情況。
【法律依據】
《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。透過資訊網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。