肖像權侵權認定的標準是什麼

　　肖像權侵權認定的標準是：

　　1、存在侵權行為。未經肖像權人的同意，製作、使用、公開體現公民形象的視覺藝術作品及其複製品等再現他人肖像的行為。

　　2、侵權人存在主觀過錯。未經肖像權人而使用，侵害肖像權的主觀形態表現為故意。

　　3、賠償責任的過錯程度要求。不同侵害肖像權行為的過錯程度、具體細節、損害結果是有差異的，確定賠償責任時應當考慮侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響等因素。

　　4、不以財產損害為構成要件。肖像權人在遭受非法侵害以後，即使未造成財產的損害，也可以向人民法院起訴請求賠償停止侵害、賠償精神損害費用等。

　　5、不存在違法阻卻事由。合理使用是違法阻卻事由的內容。

　　【法律依據】

　　《民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以醜化、汙損，或者利用資訊科技手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

　　未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、複製、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

　　肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。

　　我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

　　最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

　　構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。

　　侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。

　　【法律依據】

　　最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

　　(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;

　　(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

　　(三)侵權行為所造成的後果;

　　(四)侵權人的獲利情況;

　　(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

　　(六)受訴法院所在地平均生活水平。