蘇州秋褲樓叫東方之門。東方之門是位於中國江蘇省蘇州市的一座高的摩天大樓。東方之門分北樓、南樓兩部分，是一個外形為門的超高層建築，總高度達到301.8米，在層高238米處兩部分建築連線起來。該建築由天地集團、東方投資集團等多家企業聯合投資建設，於2015年8月最終封頂，具備高階酒店、酒店式公寓、寫字樓、大型商場等多種功能。
東方之門專案位於蘇州工業園區CBD軸線的東端的龍頭位置，毗鄰星港街及金雞湖。蘇州軌道交通一號線及六號線穿過本專案下方並設定東方之門站換乘站點。基於本專案的顯著位置，以門形作為建築設計的立意自然形成，它以CBD軸線為中心對稱，門洞正座於軸線上方。東方之門專案在整體外觀塑造上同代表著蘇州園林典型風格的月洞門之間產生意向上的聯絡，同時中空呈塔狀，是以蘇州名塔虎丘塔的輪廊演變而來。以陰刻形式勾勒輪廓，給人留下想象空間。傳達了建立蘇州新門戶的喻意。三百米高度的門形外觀，既表達了獨特的古典神韻又體現了高超的現代科技；同時它標誌著CBD軸線的起始，又將空間向金雞湖作了延伸。
東方之門
近日，蘇州在建地標性建築東方之門的照片出現在網上，遭到眾多網友吐槽。這幢大樓的造型被網友調侃就像一條秋褲，好事者還據此PS出綠巨人、美女穿上“秋褲”的效果圖。網友稱，有了它，央視的“大褲衩”就不再寂寞了。
耗資巨大的一幢大樓，被這麼惡搞，其公眾形象難免打折扣。這對投資方而言，或許有些冤。這座 雙塔連體門式建築的專案方案，由國際排名前列的英國RMJM公司負責，其靈感來自於蘇州水陸城門。難道這家國際設計公司的專業水準還不如網友？要是都這麼 聯想的話，埃菲爾鐵塔就像倒掛的三角褲，而凱旋門也像一條平角褲。
從專業角度去審視這一事件，未必能夠抓住要害。東方之門被惡搞，不過是諸多城市建築（雕塑） 遭網友埋汰的一個案例。例如，烏魯木齊的飛天雕塑、鄭州的“流氓豬”石雕，近來都碰到過類似尷尬。可見，惡搞、吐槽、起綽號已成為人們參與公共建設事務的 一種方式。而在這一切的背後，暴露的是該領域公眾參與渠道的缺失。
對於這些城市建築，有些批評針對的是其外觀造型，認為其違背審美原則；還有的批評，針對的是 建築背後的公權力運作。無論哪種聲音，其指向都是明確的，這就是相關方案並未經公眾認可，或者集中體現了城市管理者一己意志。與其說網友是在吐槽這些建築 物，不如說是在表達一種不滿。這些建築無論如何富麗堂皇、宏偉壯觀，跟自己都沒有半毛錢關係。
但這種思維存在著一個似是而非的弊端，即混淆了政府行為與市場行為的區別。政府行為意味著納 稅人要為此埋單，市場行為則不一樣，投資人只需符合相關規劃要求，並對自己的行為後果負責即可。假如東方之門由政府投資興建，網友既可質疑專案方案本身， 也可批評投資預算、樓層高度以及大樓用途等等，各種吐槽都具有一定正當性。可這明明是由企業出資建設的商業專案，其設計方案難道也需要公眾批准？
有人說，城市建築是天然的公共事務，是一座座無字的紀念碑。這談的是城市建築的公共性特徵。 不管由誰興建，這些建築物都是城市形象的組成部分，也就難免涉及公共利益。但是，公眾對這些事務的介入，不是採取直接參與的方式，而應透過監督主管部門來 實現。就算東方之門的造型不倫不類，更該批評的也是專案方案的審批部門才對。
網友對城市建築有吐槽的權利，同時也應瞭解政府運作與市場行為的不同之處。如此，惡搞才不會 搞錯物件，傷害到企業的自主權。有人稱，建造“秋褲樓”還不如投入保障房建設，這就是一種典型的糊塗論調。當然，由於一些地方政府熱衷於蓋高樓，而企業往 往也會刻意迎合這種政績需求，這使得公眾難以辨別二者界限，乾脆一棍子打死了算。就此而言，東方之門變身“秋褲樓”，還是吃了公共事務不透明、政府運作缺 乏監督的虧。
江蘇省蘇州市。東方之門位於江蘇省蘇州市工業園區星港街199號，地處蘇州工業園區CBD軸線的東端，東臨星港街及金雞湖，西面為園區管委會大樓及世紀金融大廈，南面為小河，北側為城市綠帶和城市道路。東方之門總基地面積為24319平方米，總建築面積（包括地下部分）為453141.79平方米。其中，地上建築面積336680.71平方米，地下建築面積為116461.08平方米。東方之門獲“中國結構最複雜的超高層建築”；“中國最高無邊際泳池”；“中國最高的過街天河”；“中國最高的空中蘇式園林”等榮譽。