言詞證據真實性的審查原則有哪些

　　(一)常識常理常情原則。在審查言詞證據時，我們都要透過常識、常理、常情來判斷，是否符合常人邏輯思維和行為習慣，如果違反常識、常理或常情，陳述、證言、口供就值得推敲;

　　(二)最大公約數原則;

　　(三)有利被告人原則;

　　(四)兩個“基本”原則。

　　《刑事訴訟法》第六十一條規定，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

　　證據的司法鑑定的原則：

　　一、司法鑑定合法性原則。

　　二、司法鑑定獨立性原則。

　　三、司法鑑定客觀性原則。

　　四、司法鑑定公正性原則。

　　【法律依據】

　　《司法鑑定程式通則》第四條規定，司法鑑定機構和司法鑑定人進行司法鑑定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和執業紀律，尊重科學，遵守技術操作規範。

　　《刑事訴訟法》規定的證據原則有：

　　1、證據收集的一般原則：

　　根據《刑事訴訟法》第五十二條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

　　2、運用證據的原則：

　　根據《刑事訴訟法》第五十三條規定，公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實於事實真相。故意隱瞞事實真相的，應當追究責任。