在財務報表審計中，財務報告編制基礎即是標準。適用的財務報告編制基礎，是指法律法規要求採用的財務報告編制基礎;或者管理層和治理層(如適用)在編制財務報表時，就被審計單位性質和財務報表目標而言，採用的可接受的財務報告編制基礎
在財務報表審計中，財務報告編制基礎即是標準。適用的財務報告編制基礎，是指法律法規要求採用的財務報告編制基礎;或者管理層和治理層(如適用)在編制財務報表時，就被審計單位性質和財務報表目標而言，採用的可接受的財務報告編制基礎
1、審計業務和審閱業務的區別主要是：目標不同。財務報表審計的目標是：註冊會計師透過執行審計工作，對財務報表的下列方面發表審計意見：財務報表是否按照適用的會計準則和相關會計制度的規定編制；財務報表是否在所有重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。財務報表審閱的目標是：註冊會計師在實施審閱程式的基礎上，說明是否注意到某些事項，使其相信財務報表沒有按照適用的會計準則和相關會計制度的規定編制，未能在所有重大方面公允反映被審閱單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
2、業務性質不同。財務報表審計屬於合理保證的鑑證業務；財務報表審閱屬於有限保證的鑑證業務。
3、執業標準不同。財務報表審計是根據《中國註冊會計師審計準則》的規定進行審計；財務報表審閱是根據《中國註冊會計師審閱準則第2101號——財務報表審閱》的規定進行審閱。
4、所使用的程式和方法不同。財務報表審計程式的實施範圍較廣，程度較深，種類較多，包括檢查記錄或檔案、檢查有形資產、觀察、詢問、函證、重新計算、重新執行、分析程式等。財務報表審閱以詢問和分析程式為主，只有當有理由相信所審閱的財務報表可能存在重大錯報時才需要追加其他程式。
5、註冊會計師提供的保證程度不同。財務報表審計以積極方式提供合理保證；財務報表審閱以消極方式提供有限保證。
6、結論的型別不同。財務報表審計的意見型別有無保留意見、保留意見、否定意見、無法表示意見4種，其中無保留意見和保留意見可以加強調事項段；財務報表審閱類似於審計意見的型別，包括無保留、保留、否定、無法提供任何保證4種。
財務報表分析的根本就是透過一定關聯專案的比較，確認我們分析和關注的企業財務狀況如何。這種比較可能是同一企業過去與現在比，也可能是同一行業不同企業比，與不同的參照標準比較，得出的標準將完全不同。目前比較通用的財務分析標準有經驗標準、行業標準、歷史標準和預算標準等。
一經驗標準
二行業標準
三歷史標準
四預算標準