違約金是指一方當事人由於過錯不履行或不完全履行合同，應當依照合同的約定或由法律的規定，支付給另一方一定數量的貨幣。
賠償金是指合同當事人一方違反合同約定，而給對方造成損失的，應給予一定數量貨幣進行賠償。
二者區別：不管合同當事人一方違反合同約定是否給另一方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條款，違約方就必須給付另一方違約金;給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，給另一方造成了實際損失。同時，如果違約方給另一方造成的損失超過違約金的，則還應給付賠償金，補償違約金之不足。
【法律依據】
《合同法》第一百一十四條規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
1、根據《合同法》和最高院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋相關條款的規定，違約金和損失賠償不能同時主張。
2、但違約金如果低或做過高了，也可以要求增加或減少違約金，具體實踐中可以分為這幾種情況：（1）合同中沒有約定違約金，此時守約方可以根據合同法第121條向違約方主張賠償損失。（2）合同中約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。（3）合同中約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。 “過分高於造成的損失”，在最高院關於適用《合同法》若干問題的解釋（二）第29條第二款作了解釋：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的‘過分高於造成的損失’”。
1、根據《合同法》和最高院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋相關條款的規定，違約金和損失賠償不能同時主張。
2、但違約金如果低或做過高了，也可以要求增加或減少違約金，具體實踐中可以分為這幾種情況：（1）合同中沒有約定違約金，此時守約方可以根據合同法第121條向違約方主張賠償損失。（2）合同中約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。（3）合同中約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。“過分高於造成的損失”，在最高院關於適用《合同法》若干問題的解釋（二）第29條第二款作了解釋：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的‘過分高於造成的損失’”。