雍正皇帝的歷史評價究竟如何
雍正皇帝的歷史評價究竟如何
對雍正皇帝的歷史評價:是一個典型的政治家,一個敢於改革、頗有作為的封建帝王。
拓展:雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。加強對西南少數民族的統治,實行改土歸流。並且大力整頓財政,實行耗羨歸公,建立養廉銀製度等。雍正七年出兵青海,平定羅卜藏丹津叛亂。雍正一朝,整頓吏治,在中央創立密摺制度監視臣民,並廢除議政王大臣會議,設立軍機處以專一事權。而且改善秘密立儲制度,這樣使得皇位繼承辦法制度化,也在一定程度上避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。 雍正帝的一系列社會改革對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。
雍正皇帝歷史功績
十大功績:整頓吏治、攤丁入畝、創立軍機處、奏摺制度、開放洋禁、廢除腰斬、懲治貪汙、解放賤民、平定羅卜藏丹津、始派駐藏大臣。
1、雍正皇帝擴大密摺的範圍和內容:密摺起於康熙二十年,密摺有助於皇帝更好地瞭解下情,掌握動態,有針對性地制定措施,有效地實施統治。為充分發揮密摺作用,雍正皇帝把遞密摺的範圍擴大到布政使、按察使等,內容則擴大到生計、風俗等方面。
2、設立軍機處:雍正七年,因用兵西北,以內閣在太和門外,恐漏瀉機密,始於隆宗門內設定軍機房,選內閣中謹密者入值繕寫,以為處理緊急軍務之用,輔佐皇帝處理政務。雍正十年,改稱“辦理軍機處”,簡稱“軍機處”。軍機處的大臣由皇帝挑選,由內閣大臣兼任,他們直接聽命於皇帝,跪受筆錄,他們的活動都是在皇帝的監督下的,旨意完全是按皇帝的話記錄的。
3、整頓吏治:雍正皇帝重視吏治,賞識執法嚴,作風雷厲風行,嚴猛行政,有開拓氣魄,政績顯著的官員。
為什麼雍正的歷史評價不高
1、雍正帝去世後(1735)至19世紀晚期:官私史書均對這位名列“列祖列宗”的“世宗憲皇帝”歌功頌德;
2、19世紀晚期至1920年代新文化運動時期:近代民族主義在否定清朝中逐漸興起,大量關於清代的負面評價與謠言浮出水面;對雍正帝的惡評作為這種大氣候的一環出現,他被塑造為“奪嫡”、“兇殘”的形象;
3、1920年代至1980年代清史學科逐漸發育:因襲上一階段結論,仍然出於“惡評清朝”的緣故而對雍正帝持有負面評價;4、1980年代後期至今:雍正帝被塑造為剛勁有力的改革者,其歷史評價基本是正面的。
因此可以說,雍正帝“歷史評價不高”,主要發生在20世紀前期;而且這種“歷史評價不高”主要來自於人們對清朝的惡感。
歷史上雍正皇帝到底是不是暴君
雍正是一位十分複雜而矛盾的歷史人物,前些年一般評價他是個暴君,性格陰鷲,喜怒無常。這些年大有為他平反的勢頭,基本成了一個勤政,鐵面的好皇帝。他是勇於革新、勤於理政的傑出政治家,對康熙晚年的積弊進行改革整頓,一掃頹風,使吏治澄清、統治穩定、國庫充盈、人民負擔減輕。但他畢竟是封建皇帝,有著重大過失和種種侷限, ...
康熙皇帝的歷史評價
康熙皇帝的歷史評價如下:
功績:
管理邊疆:平定噶爾丹叛亂,冊封五世班禪,平息“三藩之亂”,收復臺灣並設臺灣府 。抗擊沙俄:雅克薩反擊戰;劃定邊界 。發展經濟:治理黃河,獎勵墾荒,厲行節儉等 。消極:
興文字獄 。對外輕視西方 。康熙在位61年,是中國歷史上有文字記載以來在位時間最長的君主。所 ...
敏感詞竟然可以殺死雍正皇帝
清朝的康熙、雍正、乾隆三朝,是中國歷史上文字獄最黑暗的時期之一。所以,從文化的角度來看,清三帝根本不值得文化人為他們唱讚歌,因為他們殺的,就是文化人這種動物。偏偏中國的文化人最不要的東西,就是臉,越是殺文化人厲害的帝王,就越受中國文化人的追捧。
雍正是歷史上死得最不明不白的皇帝之一。歷史上關於雍 ...
洋務運動的主要內容及歷史評價
內容:
1、前期:以“自強”為口號,創辦軍事工業。
如:1865年,李鴻章在上海創辦江南製造總局;1866年,左宗棠在福州創辦福州船政局、福州船政學堂;1870年崇厚在天津開辦的天津機器局。
2、後期:以“求富”為口號,創辦民用工業。
如:李鴻章創辦的開平礦務局和上海機器織布局以及輪船招商 ...
劉邦和項羽歷史評價誰厲害誰好
兩者各有千秋,可以評價,但無法論斷誰更厲害。
劉邦的執行力、控制力比較強,有辦法把中間的阻礙打掉,拿捏輕重,掌握緩急。清楚哪一些東西必須現在做,哪一些東西可以遲點再做,哪一些東西可以授權給別人做,哪一些東西必須親自做,透過這些手段逐漸地去實現自己的目標。劉邦多謀機詐,很講策略。對項羽極表臣服恭順之情, ...
後人對漢武帝的歷史評價
漢武帝是中國封建王朝中最傑出的君主之一,奠定了漢王朝強盛的局面,成為中國封建王朝第一個發展高峰,還開闢了遼闊的疆域,奠定了漢地的基本範圍。《漢書》評敘劉徹“雄才大略”,《諡法》說“威強睿德曰武”,就是說威嚴,堅強,明智,仁德叫武。在中國歷史書內,“秦皇漢武”經常互相銜接。他的功業,對中國歷史程序和之後西漢 ...
何進的歷史評價
謝承對他的評價為:“何進借元舅之資,據輔政之權,內倚太后臨朝之威,外迎群英乘風之勢,卒而事敗閹豎,身死功頹,為世所悲,豈智不足而權有餘乎?《傳》曰:‘天之廢商久矣,君將興之。’斯宋襄公所以敗於泓也";曹操對他的評價為:”沐猴而冠帶,知小而謀疆";范曄對他的評價為:“武生蛇祥,進自屠羊。惟女 ...