定義不同：駁回起訴，是指法院對於已經立案受理的案件，如果發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，依照程式法上的規定，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。而駁回訴訟請求則是法院對於當事人實體請求權的一種否定，也就是法院認為當事人的訴訟請求無事實和法律上的依據。
適用條件不同。駁回起訴主要是當事人的起訴不符合民訴法第119條關於受理的條件，不得透過司法程式主張權利。駁回訴訟請求是指當事人的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實和法律依據;
適用的階段和法律文書不同。駁回訴訟請求必須是在案件已經進行實體審理之後，對當事人是否能夠勝訴的評價，所以應適用判決的形式。而駁回起訴既可以發生在實體審理前，也可以發生在實體審理後，是對程式上的評價，所以應適用裁定的形式;
產生的後果不同。當事人的訴求被判決駁回後，無新的事實和理由，根據“一事不再理”的原則，不得再行起訴。而駁回起訴，一旦其符合起訴條件，當事人可就同一事實和理由再次向法院起訴。
裁定駁回起訴並不是中斷訴訟時效，中斷訴訟時效的是起訴行為。
訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除後，訴訟時效期間重新起算。
【法律依據】
《民法總則》第195條，有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程式終結時起，訴訟時效期間重新計算：
（一）權利人向義務人提出履行請求；
（二）義務人同意履行義務；
（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；
（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。（《民法總則》將於2020年12月31號失效）。
《民法典》第一百九十五條，有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程式終結時起，訴訟時效期間重新計算：
（一）權利人向義務人提出履行請求；
（二）義務人同意履行義務；
（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；
（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。（《民法典》生效時間為2021年1月1日）。
起訴是指當事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟，請求人民法院依照法定程式進行審判的行為。即請求法院透過審判，使被告人承擔某種法律上的責任和義務。起訴須有明確的被告人、具體的訴訟請求和事實根據，還須屬於受訴法院管轄範圍。反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程式中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。