業主高空墜物致人受傷，如果能夠確定致害人，由致害人賠償損失。
如果不能確定致害人，由全體業主承擔賠償責任。
【法律依據】
《侵權責任法》第八十七條：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
高空墜物是可以報警的。
【法律依據】
《侵權責任法》第八十五條規定：建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
高空墜物可以驗指紋，但是對於指紋的樣本要求比較高操作較為困難。
[法律依據]
《侵權責任法》第八十七條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
高空墜物會危害公共安全，根據《最高人民法院關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，情節嚴重的，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
【法律依據】
根據《最高人民法院關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，對於故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一 ...
無意掉落致人受傷，只承擔民事賠償責任。
根據《侵權責任法》第七十四條規定，遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任;所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。 ...
高空墜物砸車物業是否有責任，要看在不在物業管的範圍之類。如果是不可抗力，物業不該負責;如果是物業管理的可移動物品墜落，車頂被砸，物業應該負責。
【法律依據】
根據《物業管理條例》第四十七條，物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當 ...
高空墜物傷人起訴整棟樓是可以的。
【法律依據】
《侵權責任法》第87條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。 ...
高空墜物屬於個人違法行為，從法律意義上，由拋物者或拋物樓層群體負責民事賠償。不屬於物業管理的範圍，物業公司不需要證明自己是否有過失。但物業應全力配合業主解決此事。
【法律依據】
《侵權責任法》第八十七條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自 ...
1、保險公司會賠。但是在這之前保險公司會讓車主先找到高空墜物的來源，如果是人為造成那麼主要責任就是高空拋物者，經過協商賠償之後，保險公司再對車主的損傷提供一定的賠償，大概是30%。若是沒有找到肇事者或者不是人為原因，那麼保險公司會賠，但是不會全部理賠，最多隻會賠付70%，剩下的30%需要車主自理或者對物業 ...
高空墜物如果沒有造成嚴重傷害的不需要報警。
【法律依據】
根據《侵權責任法》第八十五條，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。 ...