二桃殺三士告訴我們驕狂必惹來眾多非議，最終自取禍敗的道理。歷史不乏“狡兔死，走狗烹”的警人事例，但也可以看出很多人作為開國元勳、功高蓋世的將相也能夠全身盡義，並且誠心輔佐朝政，盡公不顧私。這期間的區別就在於當事人是如何待人處事的，最為人所知的例子就是漢朝開國功臣韓信、蕭何、陳平之輩。歷來功勞甚大，言行驕狂的，必然會惹來君臣的猜忌，其原因就在於不懂得全身之道，以下犯上，用威勢脅迫君主，甚至有取代朝野之心。如此焉能怪乎政治黑暗？不反思自己讓旁人無立錐之地也！
二桃殺三士告訴我們驕狂必惹來眾多非議，最終自取禍敗的道理。歷史不乏“狡兔死，走狗烹”的警人事例，但也可以看出很多人作為開國元勳、功高蓋世的將相也能夠全身盡義，並且誠心輔佐朝政，盡公不顧私。這期間的區別就在於當事人是如何待人處事的，最為人所知的例子就是漢朝開國功臣韓信、蕭何、陳平之輩。歷來功勞甚大，言行驕狂的，必然會惹來君臣的猜忌，其原因就在於不懂得全身之道，以下犯上，用威勢脅迫君主，甚至有取代朝野之心。如此焉能怪乎政治黑暗？不反思自己讓旁人無立錐之地也！
1、話說齊國有了晏嬰（晏子）為相，齊景公也就有了恢復齊桓公時期的霸業的雄心，但是時間一長，這位好高騖遠的國君就熬不住了。他想透過豢養一批勇士的辦法來建立自己的武功。當時，齊景公豢養了三個勇士：一個叫田開疆，一個叫公孫捷，一個叫古冶子，號稱“齊國三傑”。
2、這三個人個個勇猛異常，力能搏虎，深受齊景公的寵愛；他們恃寵自傲，為所欲為。這時齊國田氏的勢力越來越大，曾經聯合國內幾家大貴族，打敗了掌握實權的欒氏和高氏。田氏家族勢力的提高，直接威脅著國君的統治。而田開疆正屬於田氏一族，晏嬰很擔心“三傑”為田氏效力，危害國家，便勸齊景公除掉這三個“上無君臣之義，下無長率之倫，內不以禁暴，外不可威敵”的勇士。齊景公擔心“搏之恐不得，制之恐不中”。晏嬰決定伺機智殺這三勇士。
3、一天，魯昭公訪問齊國，齊景公設宴款待。魯國由叔孫蠟執禮儀，齊國由晏嬰執禮儀，君臣四人坐在堂上，“三傑”佩劍立於堂下，態度十分傲慢。晏嬰心生一計，決定乘機除掉他們。當兩位君主酒至半酣時，晏嬰說：“園中金桃已經熟了，摘幾個請二位國君嚐嚐鮮吧？”齊景公大悅，傳令派人去摘。晏嬰忙說：“金桃很難得，還是臣親自去吧。”不一會兒，晏嬰領著園吏，端著玉盤獻上六個桃子。眾人一見，只見盤子裡放著的六個桃子，個個碩大新鮮，桃紅似火，香氣撲鼻，令人垂涎。齊景公問：“就結這幾個嗎？”晏嬰說：“還有幾個沒太熟，只摘了這六個。”說完恭恭敬敬地獻給魯昭公。齊景公一人一個金桃。魯昭公邊吃邊誇獎桃味甘美。齊景公說：“這桃子實在難得，叔孫大夫天下聞名，當吃一個。”叔孫諾謙讓道：“我哪裡趕得上晏相國呢？相國內修國政，外服諸侯，功勞最大，這個桃應該他吃。”齊景公見二人爭執不下，便說：“既然二位謙讓，那就每人飲酒一杯，食桃一個吧!”兩位大臣謝過齊景公，把桃吃了。
4、晏嬰料到二桃賞賜三勇士，他們必然不會遵照齊景公之命，“計功而食桃”，而是“無長幼之禮”，炫耀己功而搶桃。勇士相爭，必以兵劍。不出晏嬰所料，田開疆和公孫捷都爭先恐後“援桃而起”，都自以為武功蓋世，“無與人同矣”；古治子也自以為其勇猛超過田開疆和公孫捷，但是桃已被他們搶佔，於是拔劍而起，要求他們交出二桃。看來紛爭已起，解決問題的方式或以刀兵相見，殺個你死我活，或交桃受辱，而辱為勇士最大的忌諱，如此必然以死免辱。以辱致人於死，則辱人者為不仁不義，不仁不義又甚於受辱，那麼，辱人者又有何臉面活在世上?可以說，不管用哪種方式解決，三勇士都難免一死。
5、三士之死，雖屬悲壯，但是他們居功自恃，甚至被人作為陰謀篡位的工具加以利用。四肢短小的晏嬰伺機使巧，兵不血刃，不費吹灰之力，終以二桃殺死三個力可拔山的勇士，消除政治隱患，其智慧也卻非尋常，但是手段也太陰險毒辣了。
一朝被讒言，二桃殺三士。誰能為此謀，相國齊晏子。
原文：
一朝被讒言，二桃殺三士。
出自兩漢的《梁甫吟》
步出齊城門，遙望蕩陰裡。裡中有三墳，累累正相似。
問是誰家墓，田疆古冶氏。力能排南山，又能絕地紀。
一朝被讒言，二桃殺三士。誰能為此謀，相國齊晏子。
譯文：
緩步走出臨淄城的城門，遙望蕭瑟死寂的蕩陰裡。
那裡有三座墳墓緊相連，形狀大小都非常的相似。
請問這裡是誰家的墓地，田開疆、古冶子和公孫氏。
他們的力氣能推倒南山，又能截斷系大地的繩子。
不料一朝遭到讒言，他們三人卻是因為兩個桃子的原因而死。
誰能夠設想出這個奇計？他就是齊國的宰相晏子。