假釋是什麼意思以及什麼條件下適用假釋？

　　適用假釋的物件必須是被判處有期徒刑或無期徒刑的罪犯，對判處其他刑罰的罪犯不適。被判拘役的犯罪人，其監禁期最長也只有6個月，如果再加上被羈押的時間折抵，罪犯被實際實行的監禁時間更短，適用假釋沒有意義。被判死刑緩期執行的罪犯，只有在被減為有期徒刑或無期徒刑後才能適用假釋。被判處非監禁刑的罪犯，其自由沒有被剝奪，不存在假釋問題。

　　假釋只能在刑罰執行一定時間之後才能對罪犯適用。根據刑法規定，被判處無期徒刑的罪犯，實際執行13年以上，被判處有期徒刑的罪犯，實際執行原判刑罰的1/2以上，如果確有改表現，不致再危害社會，才能適用假釋。但是，如果出現特殊情節，也可以不受這些限制。所謂殊情節，一般是指罪犯有特殊立功表現。1997年10月29日最高人民法院釋出的《關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》，對此問題曾作了如下解釋：“立功表現”是指具有下列情形之一的：檢舉、揭發監內外犯罪活動，或者提供重要的破案線索，經查證屬實的；阻止他人犯罪活動的；在生產、科研中進行技術革新，成績突出的；在搶險受災或者排除重大事故中表現積極的；有其他有利於國家和社會的突出事蹟的。

　　適用假釋的物件必須是確有悔改表現，或者有立功表現，才能適用假釋。什麼是確有悔改表現和“立功表現”，1997年11月8日最高人民法院《關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》對此問題作了如下解釋：“確有悔改表現”是指同時具備以下四個方面情形：認罪服法；認真遵守監規，接受教育改造；積極參加政治、文化、技術學習；積極參加勞動，完成生產任務。對罪犯在刑罰執行期間提出申訴的，要依法保護其申訴權利，對罪犯申訴應當具體情況具體分析，不應當一概認為是不認罪服法。“立功表現”是指具有下列情形之一的：(1) 檢舉、揭發監內外犯罪活動，或者提供重要的偵破線索，經查證屬實的；(2) 阻止他人犯罪活動的；(3) 在生產、科研中進行技術革新，成績突出的；(4) 在搶險救災或名災或者排除重大事故中表現積極的；(5) 有其他有利於國家和社會的突出事蹟的。“重大立功表現”是指具有《刑法第78條規定的應當減刑的六種表現之一的情形。對罪犯適用假釋，只要符合假釋的上述條件，無論原判決所確認的刑罰的輕重，都可適用假釋。

　　適用假釋應該具備的條件有：

　　1、只能適用於被判處有期徒刑或者無期徒刑的犯罪分子；

　　2、犯罪分子只有認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，假釋後不致再危害社會的；

　　3、犯罪分子必須不是累犯和因殺人、爆炸、搶劫、強姦、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑和無期徒刑的罪犯；

　　4、被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，只有在執行一定的刑期以後，才能適用假釋。

　　【法律依據】

　　根據《刑法》第八十三條，有期徒刑的假釋考驗期限，為沒有執行完畢的刑期；無期徒刑的假釋考驗期限為十年。假釋考驗期限，從假釋之日起計算。

　　重新犯罪的撤銷。根據《刑法》第86條第1款的規定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期間內犯新罪，應當撤銷假釋，依照本法第71條的規定實行數罪併罰。1993年4月10日最高人民法院釋出的《關於辦理假釋案件幾個問題的意見（試行）》中還規定，被假釋的犯罪分子在假釋考驗期間內犯新罪，是指實施具有一定社會危害性、觸犯刑律，應受刑罰處罰的行為，其中包括情節輕微的犯罪行為。根據上述刑法及司法解釋的規定，假釋後又犯新罪的，不論故意或過失，輕罪或重罪，也不論判處何種刑罰，均一律撤銷假釋。對於新罪實施於假釋考驗期內，被發現於考驗期滿外，是否撤銷假釋？若新罪過了追訴時效，應當撤銷假釋，但不數罪併罰；若新罪未過追訴時效，就應撤銷假釋，實行數罪併罰。對於新罪實施於假釋考驗期內，也被發現於考驗期內，但新罪已過追訴時效的情況，也應撤銷假釋，但不數罪併罰。

　　漏罪的撤銷。《刑法》第86條第2款規定：“在假釋考驗期內，發現被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷假釋，依照本法第七十條的規定實行數罪併罰。”這是我國刑法首次把漏罪作為撤銷假釋的條件。司法實踐中，對於發現漏罪的，一般都是撤銷假釋，實行數罪併罰。但具體適用時應當注意兩點：(1)漏罪是什麼性質，輕重如何，需不需判刑，需判何種刑，均不是所考慮的內容，但漏罪必須被發現於假釋考驗期且未過追訴時效；過追訴時效的，撤銷假釋但不數罪併罰。(2)漏罪被發現於假釋考驗期滿以後，不論漏罪過沒過追訴時效，均不能撤銷假釋。

　　違法行為的撤銷。《刑法》第86條第3款規定：“被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內，有違反法律、行政法規或國務院有關部門關於假釋的監督管理規定的行為，尚未構成新的犯罪的應當依照法定程式撤銷假釋，收監執行未執行完畢的刑罰。”刑法規定對假釋考驗期內有違法行為的犯罪分子撤銷假釋，主要多是考慮到這些犯罪分子仍然有較大的人身危險性，對這些犯罪分如果不撤銷假釋，與假釋制度不符。但是，由於這一規定過於原則，司法實踐操作中往往出現一些問題，很難真正從實質性條件上準確掌握。因此，必須對違法行為範圍和程度作必要的具體性規定，以利於司法實踐中的運用。