我國法律規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
另一方不到庭，一般不得適用缺席審理或判決,經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
因為離婚訴訟直接涉及當事人人身關係，夫妻雙方感情是否確已破裂是法院判決離婚與否的一項重要因素。而夫妻感情變化微妙，即便是有特別授權的訴訟代理人，也無法體會和準確地表達當事人在特定環境下的意志變化。因此，在雙方當事人不存在特殊情況下，都應出庭應訴。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十二條規定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。
如果是男方不同意離婚的情況下，女方要起訴離婚要注意收集感情破裂的證據；
如家庭暴力的證據、包二奶的證據、感情不和分居的證據等等，透過證據說明兩人感情已無和好可能，法院在綜合考慮各種因素後，才會判決。
【法律依據】《民法典》第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
(一)重婚或者與他人同居；
(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
(四)因感情不和分居滿二年；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
根據人民法庭審理的諸多離婚中被告不到庭的情況，可分為兩大型別：
1、被告確因下落不明，無法通知其到庭;
2、被告有明確的地址，又通知了其本人，本人因種種原因不出庭應訴。
法律依據：
《民事訴訟法》第一百零九條
人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
...
起訴離婚時，原告和被告一般都必須親自到庭。如果被告不出席，法院會公告對被告採取拘傳的措施。法院拘傳被告還是未到庭的，那麼法院會根據具體的情況按缺席判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 ...
根據《民事訴訟法》第(109)一百零九條，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
《民事訴訟法》第一百四十四條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 ...
離婚案件，法院開庭而被告故意不到庭的，法院可能會缺席判決。被告不出庭可能造成以下不利影響：1、若雙方有孩子的，不利於獲得孩子的撫養權；2、涉及財產分割的，法院可能僅根據原告提供的證據來判決財產的歸屬，對被告分割財產不利。 ...
一般來說當受案法院正常送達傳票後，對方當事人不出庭的，法院可再次傳喚，如經兩次以上正常傳喚程式，對方當事人無正當理由仍然拒不出席的，法院可以進行缺席審理並作出判決。並且缺席判決與對席判決具有同等法律效力。
第二次起訴離婚，被告不出庭應訴答辯的，但經人民法院依法查明的，當事人夫妻感情已經徹底破裂的，人民 ...
起訴離婚後，另一方堅持不同意離婚的，並不會影響到法院的判決，如果離婚的理由充足的，法院會作出離婚的判決。
【法律依據】
根據《婚姻法》第32條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。 ...
一方不同意離婚，法院首先會調解。法院經過調解後發現，夫妻感情確已破裂，並無和好可能時，法院就可以作出准予當事人離婚的判決。
如果沒有判決離婚，那麼沒有新的事實和理由，你只能在判決生效後6個月後再次起訴。第二次起訴一般都會判決離婚。
《婚姻法》第三十二條，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直 ...