起訴離婚時，原告和被告一般都必須親自到庭。如果被告不出席，法院會公告對被告採取拘傳的措施。法院拘傳被告還是未到庭的，那麼法院會根據具體的情況按缺席判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
根據人民法庭審理的諸多離婚中被告不到庭的情況，可分為兩大型別：
1、被告確因下落不明，無法通知其到庭;
2、被告有明確的地址，又通知了其本人，本人因種種原因不出庭應訴。
法律依據：
《民事訴訟法》第一百零九條
人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
第一百四十四條
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
我國法律規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
離婚案件，法院開庭而被告故意不到庭的，法院可能會缺席判決。被告不出庭可能造成以下不利影響：1、若雙方有孩子的，不利於獲得孩子的撫養權；2、涉及財產分割的，法院可能僅根據原告提供的證據來判決財產的歸屬，對被告分割財產不利。 ...
一般來說當受案法院正常送達傳票後，對方當事人不出庭的，法院可再次傳喚，如經兩次以上正常傳喚程式，對方當事人無正當理由仍然拒不出席的，法院可以進行缺席審理並作出判決。並且缺席判決與對席判決具有同等法律效力。
第二次起訴離婚，被告不出庭應訴答辯的，但經人民法院依法查明的，當事人夫妻感情已經徹底破裂的，人民 ...
起訴離婚後，另一方堅持不同意離婚的，並不會影響到法院的判決，如果離婚的理由充足的，法院會作出離婚的判決。
【法律依據】
根據《婚姻法》第32條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。 ...
不接法院傳票的話，法院可以直接根據民訴法第130條的規定：缺席判決離婚。這樣判決結果將會對缺席者產生不利。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 ...
另一方不到庭，一般不得適用缺席審理或判決,經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
因為離婚訴訟直接涉及當事人人身關係，夫妻雙方感情是否確已破裂是法院判決離婚與否的一項重要因素。而夫妻感情變化微妙，即便是有特別授權的訴訟代理人，也無法體會和準確地表達當事人在特定環境下的意志變化。因此，在雙方當 ...
離婚案件屬於“被告不到庭就無法查清事實的案件”，這種型別的案件，在兩次送達開庭傳票後，被告仍拒不到庭時，應適用拘傳。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。 ...
原告起訴離婚被告不出庭的，法院可以缺席判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 ...