原告起訴離婚被告不出庭的，法院可以缺席判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
根據人民法庭審理的諸多離婚中被告不到庭的情況，可分為兩大型別：
1、被告確因下落不明，無法通知其到庭;
2、被告有明確的地址，又通知了其本人，本人因種種原因不出庭應訴。
法律依據：
《民事訴訟法》第一百零九條
人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
第一百四十四條
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
一般來說當受案法院正常送達傳票後，對方當事人不出庭的，法院可再次傳喚，如經兩次以上正常傳喚程式，對方當事人無正當理由仍然拒不出席的，法院可以進行缺席審理並作出判決。並且缺席判決與對席判決具有同等法律效力。
第二次起訴離婚，被告不出庭應訴答辯的，但經人民法院依法查明的，當事人夫妻感情已經徹底破裂的，人民法院會依法准予離婚。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第144條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
離婚被告不出庭的法院可以判決。法律規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以缺席判決。
缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第144條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭 ...
一方起訴離婚，而對方不出庭的，法院傳票傳喚後，仍拒不到庭的，可以依法缺席判決。我國民事訴訟法明確規定，離婚案件中當事人有訴訟代理人的，本人除不能表達意義的以外，仍應當出庭應訴。如果確實因特殊情況無法出庭的，必須向法院提交書面意見。而被告不出席的，經過法院傳票傳喚，仍然無正當理由拒絕到庭的，法院可以進行缺席 ...
起訴離婚時，原告和被告一般都必須親自到庭。如果被告不出席，法院會公告對被告採取拘傳的措施。法院拘傳被告還是未到庭的，那麼法院會根據具體的情況按缺席判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 ...
我國法律規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。 ...
離婚案件，法院開庭而被告故意不到庭的，法院可能會缺席判決。被告不出庭可能造成以下不利影響：1、若雙方有孩子的，不利於獲得孩子的撫養權；2、涉及財產分割的，法院可能僅根據原告提供的證據來判決財產的歸屬，對被告分割財產不利。 ...
根據我國民事訴訟法的規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不准許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 ...
被告不出庭，如果法院認定雙方感情確已破裂了，會判決准予離婚，如果認定雙方感情還未完全破裂，會判決不準離婚。
鑑於離婚具有強烈的身份屬性，與人格權利息息相關，因此離婚雙方當事人必須出庭。當事人有正當理由無法出庭的，應當提交書面意見並委託代理人。
【法律依據】
婚姻法》第32條第3款，有下列情形之 ...