勸酒構成侵權嗎

　　現在朋友圈中會有一些人轉發勸酒被承擔法律責任的文章，勸酒並不一定構成侵權。在勸酒致人傷害、死亡案件中，勸酒人承擔侵權責任的，必須符合以下四個條件，勸酒者或請客者才構成侵權。

　　其一，有強行勸酒的行為;

　　其二，勸酒者有主觀故意或在主觀上有過錯;

　　第三，喝酒者有損害結果的發生，比如酒精中毒喪命或因酒致人受傷、致殘;

　　第四，這種損害結果與勸解行為存在因果關係。

　　如果勸酒者明知或應知其勸酒行為，對共飲者存在即時危險性(指一方繼續飲酒會導致某些疾病的發作;明知對方是司機，且飯後又必須駕車或對方是未成年人以及不勝酒力者等)仍勸其共飲，就超出了善意的界限，具備侵犯他人的故意或者過失，可以認定為侵權。

　　法律上汙損他人的肖像構成侵權，不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷汙、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。

　　【法律依據】

　　根據《民法總則》規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

　　如果租賃物因為自身質量問題導致損害，則承租人沒有賠償責任，如果是由於租客行為不規範導致的認為損害需要承擔賠償責任，構成侵權。

　　【法律依據】

　　《合同法》第二百三十一條因不可歸責於承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金;因租賃物部分或者全部毀損、滅失，致使不能實現合同目的的，承租人可以解除合同。