1、故意傳播突發傳染病病原體，危害公共全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款1的規定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
2、人民法院、人民檢察院辦理有關妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件，對於有自首、立功悔罪表現的，依法從輕、減輕、免除處罰或者依法作出不起訴決定。
3、本解釋所稱“突發傳染病疫情等災害”，是突然發生，造成或者可能造成社會公眾健康嚴重損害的重傳染病疫情、群體性不明原因疾病以及其他嚴重影響公眾健康的災害。
4、本罪的犯罪主體為一般主體，主觀方面表現為故意，侵犯的客體為不特定多人的生命、健康或公私財產的安全。客觀方面必須實施了足以危害公共安全的其他危險方法。指與決水、放火、爆炸、投毒的危險性相當的、足以危害公共安全的方法。對此不能作任意擴張解釋。
5、本罪與故意殺人、故意傷害、故意毀壞公私財物罪的主要區別，是看其侵犯的客體和犯罪物件。即看是針對特定的人和財物，還是公共的安全。
1、以私設電網的危險方法危害公共安全私設電網，是一種危害社會的行為。有關法律、法規明令禁止任何個人、單位未經有關部門批准擅自架設電網，否則造成嚴重後果的，要依法追究行為人的法律責任。同時，私設電網也是一種危險方法，其侵犯的客體是公共安全，即物件是不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。這種行為，無論是從主觀方面還是從客觀方面，都符合以危險方法危害公共安全罪的構成特徵。
2、以駕車撞人的危險方法危害公共安全以駕車撞人的危險方法危害公共安全這種犯罪，行為人在主觀上往往是出於故意。這種危險方法與放火、決水、爆炸以及投放危險物質的危害性相當，其危害的是不特定的多數人的生命、健康安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構成特徵。此外，刑法中規定醉酒駕駛並造成人員重傷或者死亡的行為屬於以危險方法危害公共安全行為，其危害的是不特定的多數人的生命、健康安全，應以危險方法危害公共安全罪追究其行為人的刑事責任。
3、以制、輸壞血、病毒血的危害方法危害公共安全以制、輸壞血、病毒血的危害方法危害公共安全的這種行為，行為人在主觀上屬於故意，目的往往是牟取非法暴利或者報復社會，其直接危害不特定的多數人的生命、健康安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構成特徵。
4、以開槍的危險方法危害公共安全以向人群開槍的危險方法危害公共安全這種犯罪，行為人在主觀上屬於故意，目的往往是報復社會或者尋求新奇刺激而向人群開槍射擊。這種行為，直接危害不特定的多數人的生命、健康安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構成特徵。
該罪的定罪量刑要準確適當在司法實踐中，對以其他危險方法危害公共安全罪的認定，必須嚴格掌握構成危害公共安全罪的特定構成要件，既不能作無限制的擴大解釋，也不能任意縮小適用的範圍。因為法律規定的其他危險方法是有限制的，只有行為人實施危害公共安全的行為所採用的危險方法與放火、決水、爆炸以及投放危險物質的危險性相當且行為的社會危害性達到相當嚴重的程度，才構成該罪。
該罪與故意殺人罪、故意傷害罪和故意毀壞財物罪的界限區分兩者的標準是使用危險方法實施犯罪是否足以危害公共安全。如果行為人使用的危險方法是殺人、傷人或毀壞公私財物，其行為足以危害公共安全的就構成該罪；如果其行為不足以危害公共安全的，應當依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百七十五條的規定，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪論處。
該罪與過失以危險方法危害公共安全罪的界限（一）客觀方面都表現為使用其他危險方法危害公共安全的行為。但後者必須發生致人重傷、死亡或者使公私財產遭受嚴重損失的後果才構成犯罪；前者只要實施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴重後果也構成犯罪。（二）主觀方面前者是犯罪的故意，後者由過失構成。在司法實踐中，對間接故意與過於自信的過失構成的上述犯罪難以區分。兩者行為人對其行為可能造成的危害公共安全的嚴重後果均已預見，並且都不希望結果發生。但前者雖不希望卻未採取避免結果發生的任何措施，而是心存僥倖任其發生，危害結果發生與否均不違背行為人的意願。後者行為人則採取一定的措施或者相信具有可能防止結果發生的主、客觀條件，只是過高地估計和輕信了這些條件，才使得危害結果未能避免，發生這種危害結果違背行為人的意願。