合同定金與押金的不同是：
1、性質不同。定金擔保所產生的只有債權，不具有物權的效力;押金則屬於擔保物權的範圍；
2、設定人的範圍不同。定金擔保的設定人限於被擔保的主合同當事人，押金的設定人可以為合同債務人，也可以為債務人以外的第三人；
3、約定限額法律規定不同。定金的數額由合同當事人約定，但其約定的數額不得超過主合同標的額的20%，押金的數額由當事人自由約定，無數額上的限制。
【法律依據】
根據《擔保法》第八十九條，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
根據《民法通則》89條和《合同法》115條。合同定金與押金的區別有：
1、性質不同：定金是金錢擔保，押金是一種質押擔保。定金擔保所產生的只有債權，不具有物權的效力;押金則屬於擔保物權的範圍。定金是法定的擔保方式，押金只是民間交易形式;
2、交付時間不同;
3、數額不同：定金的數額不得超過主合同金額的20%，超過的部分無效;而訂金的數額沒有限制。
定金與押金的主要區別有以下幾點：（1）定金在實踐中適用的情況比較多，一般出現在加工承攬，買賣等合同中。押金一般出現在一方已向另一方遞交實質性的標的物的合同中，例如租賃合同。（2）定金是法律上的概念，而押金只是生活中使用的概念。（3）在金額上，定金是的數額是有法律強制規定的上限的，一般不得超過標的物的20%，超過的部分無效。而押金的金額一般等同或接近於合同標的物（4）押金側重保護收取押金一方的利益，在對方違約時，已收到的押金不予退還。而定金帶有一定的違約懲罰性，保護合同雙方的利益，交付定金的一方不履行債務的，會喪失定金;而收受定金的一方不履行債務的，則應雙倍返還定金。
兩者的不同是：
1、勞動合同解除與終止是否由當事人作出意思表示不同。勞動合同終止是指勞動合同訂立後，因出現某種法定的事實，導致用人單位與勞動者之間形成的勞動關係自動歸於消滅，或導致雙方勞動關係的繼續履行成為不可能而不得不消滅的情形。勞動合同的解除一般是需要當事人作出解除的意思表示。
2、勞動合同解 ...
“定金”（寶蓋頭的定）屬於法律用語，是對債權的擔保款，應以書面形式約定。而“訂金”（言字旁的訂）並非法律用語，通常被理解為預付款。在司法審判中，二者的法律後果完全不同。若是“定金”，則根據《擔保法》的規定，應適用定金罰則。簡單地說，就是一旦給付定金的一方不履行約定義務的，則無權要求對方返還定金；反之收取定 ...
其一，從適用範圍來看，撤銷的適用範圍比較廣泛，不僅適用於欠缺有效要件的合同領域，而且適用於有瑕疵的意思表示及民事行為場合;而解除僅僅適用於有效成立的合同提前消滅的情況。
其二，從發生原因來看，撤銷的原因由法律直接規定;而解除的原因既有法律規定的，也有當事人約定的。
其三，從發生的效力看，撤銷都有溯 ...
1、手段不同。
定金是一種擔保手段，交付定金在於擔保債務的履行，本身並不是履行債務的行為，因而債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務的行為，不具有擔保債的履行的作用，也不能證明合同成立。
2、退還情形不同。
如果交付定金有一方違約，另一方一般 ...
1、性質不同。押金是一種質押擔保，定金是金錢擔保;
2、交付時間不同。押金可以在合同訂立前、中交付，其本質上不具有預先支付的特點，而定金需要在履行前交付;
3、訂立人不同。押金可以是當事人也可以是第三人，而定金是當事人之間的擔保;
4、交付上後的所有權的不同。押金在交付後，交付人依然擁有所有權 ...
有下列區別：
1、性質不同。定金擔保所產生的只有債權，不具有物權的效力;押金則屬於擔保物權的範圍。
2、設定人的範圍不同。定金擔保的設定人限於被擔保的主合同之當事人，定金不得由合同債務人以外的第三人設定，定金擔保是合同債務人的自己擔保;押金的設定人可以為合同債務人，也可以為債務人以外的第三人。
...
法律上只有定金，沒有訂金這個詞。定金是作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬於一種法律上的擔保方式，目的在於促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現。籤合同時，對定金必需以書面形式進行約定，同時還應約定定金的數額和交付期限。給付定金一方如果不履行債務，無權要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務， ...