合同詐騙罪中的合同是否有效

　　合同詐騙罪中的合同無效，雖然合同效力應由民事法律來規範，合同詐騙罪應由刑事法律來調整，但是如果刑事判決認定自然人或單位犯合同詐騙罪，民事判決卻認定其中的合同有效，則會明視訊記憶體在法律邏輯上的矛盾。

　　合同詐騙罪是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，採取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。

　　在合同詐騙罪中，自然人或單位以非法佔有對方當事人財物為目的，根本無意履行合同。因此，自然人或單位所表示出來的簽訂、履行合同的意思是不真實的，不符合有效合同三個要件中的第二個要件。據此，其合同應為無效。

　　法律依據：

　　《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的；

　　(四)損害社會公共利益；

　　(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

　　合同詐騙罪確定，合同當然無效。但是受害人如認為合同繼續有效對其有利，可要求繼續履行或變更合同;如認為違約責任的適用對其有利，可要求在確認合同有效的情況下，責令詐騙行為人承擔違約責任;如認為合同繼續有效對其不利，可請求法院或仲裁機關撤銷合同。

　　【法律依據】

　　《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：

　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；

　　（四）損害社會公共利益；

　　（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

　　有下列問題：

　　1、合同的認定問題。合同詐騙罪中的合同的性質認定，原則上應當按照《合同法》的合同範圍認定。

　　2、非法佔有目的的認定問題。犯罪行為實施的當時，必須是明知自己是在利用經濟合同，以欺騙手段，實施騙取公私財物的行為。應當是直接故意。

　　【法律依據】

　　《刑法》第224條，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。