故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。
故意殺人罪的既遂與未遂的區分方式：
1、區分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的主觀狀態。
2、如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，並且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪(未遂)，如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，並且希望或者放任傷害結果的發生，即使由於傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。
3、故意殺人罪的行為內容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發生死亡結果的，成立故意殺人既遂;沒有發生死亡結果的，成立故意殺人未遂、中止或者預備。
《刑法》第14條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意傷害罪的既遂與未遂：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害沒有致人死亡的，不得認定為故意傷害致死的未遂犯。【法律依據】《刑法》第二百三十四條，故意傷害罪，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
關於搶劫罪的既遂與未遂，主要存在以下幾種主張：
1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權，因而界限應當是以行為人是否佔有公私財物為標準。
2、搶劫罪不僅侵犯財產權利同時還侵犯人身權利，而且人身權利應當被認定為主要權利，因此即使未搶到財物但是給當事人的人身造成危害的也應當認定為犯罪既遂。
3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區分本罪既遂和未遂的標準，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應當被認定為搶劫未遂。
4、搶劫罪的既遂，只是針對犯罪的基本構成要件是否齊備來區分。
法律依據：
《刑法》第二十三條
已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
運輸毒品罪開始運輸毒品時，毒品到達目的地時是犯罪既遂，即使由於某種原因而將毒品運回原地或者其他地方也是屬於運輸毒品罪。行為人開始運輸毒品時，是運輸毒品罪的著手，由於行為人意志以外的原因沒有到達目的地時，屬於犯罪未遂;毒品到達目的地時是犯罪既遂，到達目的地後，即使由於某種原因而將毒品運回原地或者其他地方時， ...
關於搶劫罪的既遂、未遂的認定：
根據《最高人民法院，關於審理搶劫、搶奪刑事案件，適用法律若干問題的意見》第十條規定，搶劫罪侵犯的是複雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物，或者造成他人輕傷以上後果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害後果的，屬搶劫未遂。據此，刑法第（ ...
具體來說，兩者有以下的一些區別：
1、犯罪結果不同：未遂的結果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。
2、定義不同：已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實施完成的是既遂。
3、量刑不同：犯罪既遂按照相關法律行進審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有所減免，可比 ...
貪汙罪的既遂，是指行為人所故意實施的非法佔有公共(國有)財物或非國有單位財物行為，已具備了貪汙罪構成的全部要件，同時產生了危害結果。
認定貪汙罪既遂與否，應把握以下兩點:
1、看行為人的貪汙行為，是否符合貪汙罪構成要件的特徵。其中，衡量非法佔有的標準，是行為人是否實際已非法佔有了公共(國有)財物或 ...
依據我國刑法的規定，教唆犯是有既遂和未遂情形的，教唆他人實施犯罪行為時，如果被教唆人犯罪未遂的，教唆犯就會構成犯罪未遂。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二十三條，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二 ...
犯罪既遂與犯罪中止區別是：
1、犯罪的既遂是指行為人所實施的行為已經齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規定的全部構成要件；
2、犯罪中止是指犯罪分子在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生的行為。
【法律依據】
根據《刑法》第二十四條，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有 ...
犯罪未遂和既遂中止的區別有：
1、定義不同
犯罪的既遂是指行為人所實施的行為已經齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規定的全部構成要件。通俗的說就是指罪犯完成了他的犯罪行為並且犯罪結果產生了，已經對他人或者國家利益產生的實質危害。
犯罪中止是指犯罪分子在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止 ...