定金與訂金的區別哪個能退還

　　1、性質不同：定金和訂金最大的區別就是性質完全不同，定金是一個法律概念，能透過“定金原則”對合同的成立和合同的履行提供擔保。但訂金卻不具備法律意義，只是我們平時生活中的一種習慣用語，只有預付款性質，不具有擔保合同簽訂和合同履行的功能。

　　2、法律後果不同：由於定金是一個法律概念，這意味著購房者交了購房定金之後，就需要履行相應的義務，如果違約的話就需要承擔一定的責任，定金只有在合同履行後，才能抵作價款或者收回。而訂金由於不是一種法律概念，在法律上是沒有明確規定的，如果對方違約，則只需要退回原訂金，而不是雙倍返還。

　　3、數額限制不同：由於定金是一種法律概念，對於買賣雙方都有約束，所以定金不是想交多少就能交多少的，根據擔保法及其司法解釋規定，當事人約定的定金數額不得超過主合同標的額的20％。而訂金則不一樣，訂金沒有收到法律的限制，具體交納的數額雙方可以自行協商，多交一點可以，少交一點也沒有問題。

　　一般原則是訂金可以退，定金不能退，但定金滿足一定條件的可以返還，給付定金方不履行合同義務的，無權請求返還定金，收取定金方不履行合同義務的，雙倍返還定金。

　　【法律依據】

　　根據《合同法》第一百一十五條，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

　　一般原則是訂金可以退，定金不能退，但定金滿足一定條件的可以返還，給付定金方不履行合同義務的，無權請求返還定金，收取定金方不履行合同義務的，雙倍返還定金。

　　定金的效力是法律規定的，訂金的效力是合同約定的，訂金沒有約定具備定金性質的條款，則不能使用定金法則。

　　【法律依據】

　　《合同法》第一百一十五條，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。

　　給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。