工傷認定調查取證中的三點法

　　熟悉案情，確定“重點”。熟悉案情，有利於工傷調查做到有的放矢，既節省人力物力，又提高工作效率。在工傷調查時，首先對當事人提供的材料逐一理順：瞭解用人單位與受傷職工是否存在勞動關係，事故發生的時間、地點、原因、受傷職工的身份、受傷程度以及事故經過等。如根據當事人的申請工傷認定時間，看是否已過30日或一年申報時限，是否參加工傷保險。如雙方未訂立書面勞動合同，查雙方是否存在明顯的事實勞動關係等。

　　縮小範圍，鎖定“焦點”。有些傷亡事故是“邊緣性”的，主要表現在“工傷特徵”不能由現行法律法規所規範，也就是說，對受傷職工的傷是否是工傷不能立即下結論。看似工傷又不像工傷；看著不像工傷，但又可以認定工傷。對這類情形，由於人的思想認識不一致，對法律法規條款的理解和判定也不一樣，從而難以對是否是工傷進行定性。我們稱這些存在著的“不一定”為“焦點”。如：職工王某，下午下班後，與同事一起在路邊飲食店吃夜餐，吃完後在回家途中遇交通事故不治身亡。其事故發生地點是上下班必經路線，系機動車事故，與《條例》規定的“上下班途中，受到機動車事故傷害”的情形相符。那麼，王某在下班後停留飲食店吃飯，在回家途中發生機動車事故算不算工傷？有人說是，有人說不是，這就存在爭議。這就要求調查人員對此焦點所涉及的事實予以深查，並對照《條例》及相關規定，最終作出“是工傷”還是“非工傷”的認定。

　　收集材料，提出“疑點”。在受理工傷申請材料後，要對當事人遞交的材料進行梳理，並列出調查的“疑點”。收集材料包括單位（個人）工傷申請報告書、受傷職工的身份證件、參保情況、醫療診斷結論、勞動關係證明及現場目擊證人證言等。工傷認定中，存在的疑點主要在申報時間、傷者身份、受傷時間、傷害部位、首診病歷、目擊證人及當事人的陳述等。不同型別的傷亡事故可能存在的疑點也不同。如用人單位向工傷認定部門提供自相矛盾的材料、虛假證據、不合常理的證明等，要列出疑點，在下次調查中重點了解。

　　證空間座標系中三點共線，需要用向量共線基本定理解決。

　　首先，求出三個點中的兩個點所在的向量座標，如果求出的對應座標成比例，則兩個向量共線；

　　其次，由於兩個向量有一個共同的點，所以可以證明出空間座標系中的三點共線。

　　1、首先在瞭解汙染源、汙染方式以及汙染歷史和現狀的基礎上，全面考慮土壤的型別、成土母質、地形、天然植被或農作物等情況安排取樣點。田塊不大、形狀規則，可用對角線法和梅花形法；如田塊形狀不規則，地形有變化,或面積較大,可用棋盤式法或蛇形法。力求取樣點的情況能代表主要的土壤型別及其汙染程度；同時要採集未受汙染的土壤作為對照。

　　2、汙染物在土壤中的分佈，既有因距離汙染源的遠近而引起的水平差異，還有因時間和其他因素的不同而造成的垂直差異，因而還要根據土壤剖面層次分層採集土樣。土壤剖面分層要考慮到各類土壤的發生層次，並考慮土壤不同的機械組成、結構、有機質含量等，選擇最有代表性的均勻的層次部位採集土樣。有時為了完整地反映汙染物在剖面中的分佈特點，採取連續取樣法。例如表層土以每5釐米為一單元分層，心土和底土以每5或10釐米為一單元分層，進行連續取樣。一般先取底層土樣，再向上逐層取樣。

　　3、採集土壤樣品的時間和數量，視採集的物件和目的而定。如為測定某種農藥殘留量，要在當年施用這種農藥前採集，或者在作物成熟時、與植物樣品同時採集。由於研究目的不同，對土壤樣品的採集也有不同的要求。如研究土壤物理性質，要求採取原狀土樣，即所採土樣應保持其自然結構和水分狀態。

　　4、研究土壤水分和農作物產量的關係，要求在各個生長期採集深2～3米處的土壤樣品。為研究土壤形態特徵，要求取樣層次間界線清楚，能觀察到各發生層的結構、質地、新生體、地下水位等。研究土壤化學性質用的土樣，只要求在特徵深度處能採到足夠數量（如1～2公斤）的樣品，而不必保持原來的形狀。