根據2017年10月1日施行的《中華人民共和國國歌法》第十五條規定在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、 貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
根據2017年10月1日施行的《中華人民共和國國歌法》第十五條規定在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、 貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
惡搞他人照片犯法，屬於侵犯他人名譽權。
根據中華人民共和國民法通則第一百條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”所以如果只是惡搞他人照片，並未非法盈利，不夠成侵犯肖像權，侵犯肖像權是以盈利為構成要件的。同樣根據中華人民共和國民法通則第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”所以惡搞他人照片，損害他人名譽，應為侵犯他人名譽權。對方可以要求賠禮道歉、賠償精神損失。
揚州大學農學院校區學生的畢業照
2011年四川農業大學學生畢業裸照
連日來，不少惡搞畢業照在網上廣為流傳，引發了網友的爭議。有網友持批判態度，稱當代大學生的這些舉動比較低俗，與當前提倡的良好社會風氣格格不入；也有網友認為，這些照片純粹只是搞笑留念，社會應當給予年輕人更多的理解和包容。是情感宣洩還是道德滑坡？不少大學生表達出來的是一種更為強烈的吶喊：畢業季，我的青春我做主。現像：惡搞畢業照網上瘋傳5月26日，暨南大學畢業照每人舉著3個字的牌子，展示畢業願望，“求你妹”、“求強×”、“求包養”等不一而足，出位照片一經上傳，很快就走紅網路。事實上，近年來，廣受爭議的畢業照遠遠不止這兩組。應屆畢業生有的將身體掛在樹間枝頭扮殭屍，有女生大露性感美腿，還有湖面“凌波微步”水上漂照，有集體惡搞“六道槓”美女照……每有此類照片上傳，瞬間都會成為網路焦點。爭議：情感宣洩還是道德滑坡大學生拍下的這些創意畢業照片，在網上乃至學術界都引起了很大的爭論，每個人心中均有自己的評價標準。在批判聲音叫得響亮的同時，更多的聲音則呼籲社會給予更多的包容。此前的華師女大學生露腿照，網友在看過該畢業照後，表示這些照片十分前衛，展現了大學生不再拘泥於保守的傳統和思想，值得鼓勵和支援。也有少部分網友認為此事不妥，認為短裙、黑絲、美腿等與大學生朝氣蓬勃的形象相違背，不該受到追捧，評論其沒有學生味，倒像服務員培訓。前不久的女大學生豎中指照，比露腿照爭議更大。一些網友甚至直斥當代大學生素質不高、集體爆粗，認為這是一種道德滑坡；也有網友認為，這只是畢業生給4年大學生涯留下的一點美好的回憶和念想，純屬搞怪，只是一種情感的宣洩，根本無關道德底線，不應該隨意上綱上線。對“求劫色”、“求包養”、“求你妹”畢業照，少部分網友冠以“惡俗”之名，認為“畢業應是一件比較神聖的事，大學生是社會的棟樑，這樣做難免有褻瀆之嫌”。不過，網上更多的則是呼喚包容、理解的聲音。正如一名網友所說，“這純粹是玩鬧，我們沒必要食古不化地總去指責些什麼，也沒必要人為地上升到什麼樣的高度去批判什麼，所謂張弛有度，我們為什麼不能以一顆平常心、以一種放鬆的心態去欣賞年輕人的張揚和個性呢？”說法：不能光看錶象扣帽子“不能光看錶象就扣上一頂帽子”，華南師大教育科學院院長盧曉中認為，院系的集體畢業照是規定動作，但學生自己拍的畢業照屬於自選動作，這些惡搞的畢業照其實並沒什麼特別的惡意，不是為了一種明確的目的，只是特定情況下所做的表達，只是一種發洩，社會應該包容，沒必要太過深挖什麼，“就像劉翔奪冠後做了個鬼臉，就是個搞笑的習慣而已，你能據此就說劉翔怎樣怎樣嗎，肯定不行。不能根據表象進行簡單的批判，如果要作為現象去研究，應該深入挖掘，去了解當事的大學生並進行溝通，這樣才能得出準確的結論”。一名心理專家則認為，畢業生表達自我的意願強烈，他們即將離開校園步入社會，心理上既有恐懼也有不捨，這種十分複雜的情緒需要一個合理的宣洩出口，拍攝個性創意的畢業照符合這種心理訴求。