搶劫罪的既遂與未遂怎麼界定

　　關於搶劫罪的既遂、未遂的認定：

　　根據《最高人民法院，關於審理搶劫、搶奪刑事案件，適用法律若干問題的意見》第十條規定，搶劫罪侵犯的是複雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物，或者造成他人輕傷以上後果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害後果的，屬搶劫未遂。據此，刑法第（263）二百六十三條規定的八種處罰情節中，除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節之外，其餘七種處罰情節同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關於加重情節的法定刑規定，結合未遂犯的處理原則量刑。

　　關於搶劫罪的既遂與未遂，主要存在以下幾種主張：

　　1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權，因而界限應當是以行為人是否佔有公私財物為標準。

　　2、搶劫罪不僅侵犯財產權利同時還侵犯人身權利，而且人身權利應當被認定為主要權利，因此即使未搶到財物但是給當事人的人身造成危害的也應當認定為犯罪既遂。

　　3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區分本罪既遂和未遂的標準，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應當被認定為搶劫未遂。

　　4、搶劫罪的既遂，只是針對犯罪的基本構成要件是否齊備來區分。

　　法律依據：

　　《刑法》第二十三條

　　已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。

　　故意殺人罪的既遂與未遂的區分方式：

　　1、區分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的主觀狀態。

　　2、如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，並且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪(未遂)，如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，並且希望或者放任傷害結果的發生，即使由於傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。

　　3、故意殺人罪的行為內容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發生死亡結果的，成立故意殺人既遂;沒有發生死亡結果的，成立故意殺人未遂、中止或者預備。

　　《刑法》第14條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。