擔保人沒有主合同，擔保無效。因為擔保合同是主合同的從合同，在沒有主合同或者主合同無效的情況下擔保合同當然無效。擔保合同無效的情況下，擔保人不承擔擔保的責任。
【法律依據】
《民法典》第三百八十八條，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
擔保人沒有主合同，擔保無效。因為擔保合同是主合同的從合同，在沒有主合同或者主合同無效的情況下擔保合同當然無效。擔保合同無效的情況下，擔保人不承擔擔保的責任。
【法律依據】
《民法典》第三百八十八條，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
合同掃描件是有效的。
《合同法》第44條規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”從證據角度來說，掃描件是圖片，作為影印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
掃描件相當於影印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支援。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力，所以電子掃描或者是影印件合同也是有效的。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。