主合同無效，保證人是有責任的。
【法律依據】
《民法通則》若干問題的意見”第111條的規定：“被擔保的經濟合同確認無效後，如果被保證人應當返還財產或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應承擔連帶責任。
補充內容是否有效要根據具體情況而定：如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均的內容有效。主合同尚未生效，補充協議內容可以獨立履行的，補充協議有效;不能獨立履行的，效力是待定的。
法律依據：
《合同法》第六十一條
合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
合同無效，當事人之間的權利義務關係應當恢復到合同訂立前的狀態。合同無效後，由於合同自開始就沒有法律效力，就會出現一些法律上的後果，如返還財產、折價補償、賠償損失。
【法律依據】
《合同法》第五十八條規定，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
擔保人沒有主合同，擔保無效。因為擔保合同是主合同的從合同，在沒有主合同或者主合同無效的情況下擔保合同當然無效。擔保合同無效的情況下，擔保人不承擔擔保的責任。
【法律依據】
《民法典》第三百八十八條，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保 ...
主合同無效從合同必然無效。
【法律依據】
《擔保法》第五條規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。 ...
根據《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。 ...
主合同無效，根據民法通則的規定，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。也就是說，當事人在主合同中約定的權利義務關係等於不存在，在這種情況下，擔保失去了前提，因此擔保合同也歸於無效。擔保合同無效是否會影響主合同的效力呢?不會的，因為主合同的存在並不以擔保合同的存在為前提，因此，擔保合同無效並不影響主 ...
在主合同無效的情況下，補充合同的效力問題，需要區分不同的情況。
1、如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效；
2、主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；
3、不能獨立履行的，效力待定。
【法律依據】
《合同法》第六十一條規定，合同生效後，當事人就質量、價款或者 ...
合同對方在導致合同無效的原因上存在過錯，則可以依據合同法第五十八條的規定向對方主張賠償。
在簽訂合同的過程中，合同對方存在欺詐、脅迫的情形使得你在違背真實意思的情況下訂立的合同，最終因撤銷而被認定為無效的情況下，則受欺詐方、受脅迫方式可以要求對方賠償相應的損失。
【法律依據】
《合同法》第五十 ...
無效合同中關於違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現在“約定”無效了，不存在違約的情形，那麼自然也就不可能適用本條款。
【法律依據】
根據《合同法》第一百零七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。 ...