在主合同無效的情況下，補充合同的效力問題，需要區分不同的情況。
1、如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效；
2、主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；
3、不能獨立履行的，效力待定。
【法律依據】
《合同法》第六十一條規定，合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
在主合同無效的情況下，補充合同的效力問題，需要區分不同的情況。
1、如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均有效；
2、主合同尚未生效，補充協議內容可獨立履行的，補充協議有效；
3、不能獨立履行的，效力待定。
【法律依據】
《合同法》第六十一條規定，合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
主合同無效從合同必然無效。
【法律依據】
《擔保法》第五條規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
擔保合同，是為主債務合同而設立的合同，是為了保證債務的順利履行，如果債務不能順利履行的，擔保權人可以實現自己的擔保權。那麼，債務合同無效擔保合同還有效嗎
擔保合同無效時，只能產生締約過失責任，責任範圍的確定取決於債權人因擔保合同無效所造成的損失、擔保人和債權人對無效合同的過錯程度等因素。
具體區分以下兩種情況：
(一)主合同無效致使擔保無效時擔保人的責任，無論主合同的無效應歸責於債權人還是債務人，還是雙方都有過錯；
也無論無效的結果導致的是返還原物，還是賠償損失，擔保人無過錯的，擔保人都不應承擔賠償責任。
(三)主合同無效而擔保合同無效時，擔保人明知主合同無效而仍然為其提供擔保的；
因擔保人的無效擔保行為造成主合同債權人經濟損失的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過主合同債務人不能清償部分的三分之一。
法律依據：《擔保法》第五條、《物權法》第一百七十二條都明確強調：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。