search

歷史是怎麼評價曹操的

歷史是怎麼評價曹操的

  史書評論曹操:“明略最優”,“治世之能臣,亂世之奸雄”,“抑可謂非常之人,超世之傑矣。”

  《資治通鑑》引謀士荀彧、郭嘉對曹操的評價,曹有十勝,即“道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武”。

  曹操感性地說:“使天下無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王。”揭示他年少志願:在天下太平後隱居故里,過這夏天打獵、冬天讀書的願望,但身居高位,夙願難遂。

  曹操是中國軍事史上一流的軍事家和政治家,統一了北方,結束了黃河流域分裂混戰的局面,對北方經濟恢復和發展起了積極作用,也為西晉的統一奠定了基礎。

如何評價曹操這個人物

  曹操評價:

  1、曹操統一北方的積極作用,他雖然鎮壓過農民起義和濫殺過無辜人民,但從他在政治、軍事、經濟各方面的表現來看,他比被他消滅的那些軍閥還是勝過一籌,比如他推行屯田,興修水利,實行鹽鐵官賣制度,對社會經濟的恢復和經濟的整頓起了積極作用。

  2、曹操是一位卓越的軍事家,曹操有韜略、足智多謀,在戰略、戰術方面,常能應付裕如,曹操操戰鬥時,常能根據敵我情況,臨機決策,變化多端,在戰略方面,能集中部屬智慧,擇善而從,少有失誤。

  3、曹操有過濫殺無辜人民的暴行,在個人品德作風上有些欠缺,不足為後世法,在為人方面還不夠規格。

歷史上曹操真的垂涎二喬嗎

  歷史上曹操垂涎“二喬”的說法不太可信。

  該說法只是來源於小說《三國演義》,是為了渲染曹操這個“奸角”的形象,如此聰明的人也不太可能會因為垂涎“二喬”而發起戰爭。除此之外,在《三國志》中並找不到關於曹操垂涎“二喬”的記錄,而且從地理的方面分析曹操在前期根本不會見過“二喬”,最多也只是聽說過有這兩位美人,因為二喬畢竟出身貴族,不可能隨意跑到北方又很巧合地與曹操相見。


歷史上對評價

  1、李瓚:時將亂矣,天下英雄無過曹操。   2、鮑信:夫略不世出,能總英雄以撥亂反正者,君也。   3、涼茂:曹公憂國家之危敗,愍百姓之苦毒,率義兵為天下誅殘賊,功高而德廣,可謂無二矣。   4、孫權:其惟殺伐小為過差,離間人骨肉以為酷耳,御將自古少有。   5、孫楚:太祖承運,神武應期,征討暴亂,克寧區 ...

歷史中的名人對評價

  歷史中的名人對曹操的評價如下:   1、許劭評價曹操:子治世之能臣,亂世之奸雄;   意思是:曹操是治理天下的能臣,擾亂天下的奸雄。   2、王沈評價曹操:太祖御軍三十餘年,手不捨書。書則講武策,夜則思經傳。登高必賦,及造新詩,被之管絃,皆成樂章;   意思是:曹操治事三十多年來,不停止讀書,白天向人講一 ...

歷史上的人對評價

  歷史上的人對曹操的評價如下:   陳宮:“今天下分裂而州無主;曹東郡,命世之才也,若迎以牧州,必寧生民。”   袁紹:“曹操當死數矣,我輒救存之,今乃背恩,挾天子以令我乎!”   劉表:“今天下大亂,未知所定,曹公擁天子都許,君為我觀其釁。”   呂布:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步, ...

歷史上的有喜歡過小喬嗎

  歷史上的曹操並沒有喜歡過小喬,銅雀春深鎖二喬,不是曹操所寫,是杜牧所寫。   百家講壇裡特地提過曹操和二喬之間事,歷史上曹操沒寫詩表達喜歡二喬,曹操真正所寫是二橋而不是二喬,是諸葛亮把這兩個同音字改說給周瑜,為的是刺激周瑜聯合抗曹,是為用計激周瑜時把銅雀臺賦中連二橋於東西兮,若長空之蝃蝀,改成了攬二喬於東 ...

的文學才華的評價

  關於曹操,人們似乎已經無話可說--平定北方之赫赫武功、唯才是舉之開明措施、挾天子以令諸侯之機變權謀、引一代風尚之粲然文采,政治、經濟、軍事、文學,無不有所建樹。作為古代官員,他位極人臣;作為歷史人物,更是堪稱絕對的偶像派,時至今日,仍然擁有眾多擁躉。不可否認,曹操是一個魅力十足的人物,他的魅力從表層上講在 ...

歷史上真實的

  歷史上真實的曹操:   曹操,字孟德,小字阿瞞,沛國譙人,漢族,東漢末年著名政治家、軍事家、文學家、詩人,曹魏政權的締造者,以漢天子的名義征討四方,對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力,對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等,統一了中國北方,並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序,奠定了曹魏立國的基礎。曹操在世 ...

歷史上真實的是什麼樣的

  簡介: 曹操,字孟德,一名吉利,小字阿瞞,沛國譙縣人,漢族。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家,三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方,對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力,對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等,統一了中國北方,並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序,奠定了曹魏立國的基 ...