1、李瓚:時將亂矣,天下英雄無過曹操。
2、鮑信:夫略不世出,能總英雄以撥亂反正者,君也。
3、涼茂:曹公憂國家之危敗,愍百姓之苦毒,率義兵為天下誅殘賊,功高而德廣,可謂無二矣。
4、孫權:其惟殺伐小為過差,離間人骨肉以為酷耳,御將自古少有。
5、孫楚:太祖承運,神武應期,征討暴亂,克寧區夏;協建靈符,天命既集,遂廓弘基,奄有魏域。
6、潘安:魏武赫以霆震,奉義辭以伐叛,彼雖眾其焉用,故制勝於廟算。
7、劉淵:大丈夫當為漢高、魏武,呼韓邪何足效哉!王導:昔魏武,達政之主也;荀文若,功臣之最也。
歷史上的曹操並沒有喜歡過小喬,銅雀春深鎖二喬,不是曹操所寫,是杜牧所寫。
百家講壇裡特地提過曹操和二喬之間事,歷史上曹操沒寫詩表達喜歡二喬,曹操真正所寫是二橋而不是二喬,是諸葛亮把這兩個同音字改說給周瑜,為的是刺激周瑜聯合抗曹,是為用計激周瑜時把銅雀臺賦中連二橋於東西兮,若長空之蝃蝀,改成了攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共,以此激怒周瑜,堅定他作戰決心,在原詩中,蝃蝀就是虹,二橋指從銅雀臺出發連結金虎臺和玉龍臺的兩座橋,古代喬和橋是一處,剛好周瑜和孫策的妻子姓橋,所以產生錯覺。
評價:秦朝在滅亡六國之後,建立了大一統的封建集權王朝。一方面創設了影響深遠的皇帝制度,在中央設立三公九卿制,在地方推廣郡縣制;另一方面,又採取了一系列鞏固統一的措施,如:統一文字、度量衡及貨幣、銷燬兵器、決通川防、廣修馳道以及“焚書坑儒”等等。隨著進一步北征匈奴、南服百越等措施的實行,統一的多民族的封建國家形成。 秦朝的統治極其殘暴,無休止的兵役、徭役以及暴虐的刑罰,給人民帶來了巨大的災難和痛苦。特別是到秦二世當政時期,其統治更加黑暗。
歷史上的曹操是一個具有多重特點的人,其特點具體有:
歷史上的曹操是一個極其具有個人抱負和野心的人,其對內消滅袁紹、袁術、馬超等割據勢力,對外擊敗匈奴和鮮卑等,統一了中國北方,奠定了曹魏的基礎;歷史上的曹操是一個行為複雜多變,性格多疑,令人難以琢磨的人,其信奉“寧我負人,毋人負我”的觀點,使得其變得極為 ...
對於孔子我們應該客觀的評價,褒貶都有。可以說孔子代表了一個時代,他的思想是超前的,但是也有他的侷限性,以及他對於封建勢力的妥協性。但我們也不得不承認,他其中的一些思想直到現在仍然受用,感染了每一代人,也影響了整個中華民族的精神。所以我們要取其精華,去其糟粕,與時俱進。孔子是中國著名的大思想家、大教育家、政 ...
對項羽的評價一般有以下兩種:
褒義:
起義以後,項羽英勇善戰,身先士卒,對自己的生死置之度外,更有破釜沉舟的勇氣,在擊敗秦軍,推翻秦王朝的過程中建立了偉大的功績。項羽從小就有雄心大志,性格坦然直率,表裡如一。貶義:
目光短淺,策略錯誤,企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治。驕傲、剛愎自用,聽不 ...
歷史上的人對曹操的評價如下:
陳宮:“今天下分裂而州無主;曹東郡,命世之才也,若迎以牧州,必寧生民。”
袁紹:“曹操當死數矣,我輒救存之,今乃背恩,挾天子以令我乎!”
劉表:“今天下大亂,未知所定,曹公擁天子都許,君為我觀其釁。”
呂布:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步, ...
歷史中的名人對曹操的評價如下:
1、許劭評價曹操:子治世之能臣,亂世之奸雄;
意思是:曹操是治理天下的能臣,擾亂天下的奸雄。
2、王沈評價曹操:太祖御軍三十餘年,手不捨書。書則講武策,夜則思經傳。登高必賦,及造新詩,被之管絃,皆成樂章;
意思是:曹操治事三十多年來,不停止讀書,白天向人講一 ...
歷史上對曾國藩的評價:論者普遍認為,曾國藩是中國傳統文化的集大成者。部分論者說從某種意義上講,曾國藩是中國傳統文化的化身。如果說儒家文化可以分為早、中、晚三個發展時期,並有與之相應的三個代表人物,那麼早期為孔子,中期為朱熹,而末期就是曾國藩。曾國藩確實繼承了中國以儒學的綱常名教為核心的傳統文化。曾國藩完全 ...
關於曹操,人們似乎已經無話可說--平定北方之赫赫武功、唯才是舉之開明措施、挾天子以令諸侯之機變權謀、引一代風尚之粲然文采,政治、經濟、軍事、文學,無不有所建樹。作為古代官員,他位極人臣;作為歷史人物,更是堪稱絕對的偶像派,時至今日,仍然擁有眾多擁躉。不可否認,曹操是一個魅力十足的人物,他的魅力從表層上講在 ...