(1)被告住所地法院管轄
《民事訴訟法》第二十二條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
(2)原告住所地法院管轄
《民事訴訟法》第二十三條規定，下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
1、對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關係的訴訟；
2、對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關係的訴訟；
3、對被勞動教養的人提起的訴訟；
4、對被監禁的人提起的訴訟。
《民事訴訟法》第三十五條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
當事人在合同中對合同履行地點有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規定情形外，不考慮該合同是否已經實際履行以及實際履行地點是否與約定的不同。
如果當事人在合同中對履行地點沒有約定或者約定不明確的，則按照合同糾紛中爭議標的的種類來分別確定合同履行地。具體分為三種情形：
1、爭議的標的是給付貨幣的，則以接收貨幣一方的所在地為合同履行地；
2、爭議標的為交付不動產的，以不動產所在地作為合同的履行地；
3、爭議標的為前述給付貨幣和交付不動產之外的其他標的的，如動產、財產權利的交付等，則以履行義務一方的所在地為合同履行地。
【法律依據】
《民事訴訟法》第三十四條規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯絡的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
民事訴訟立案新規定是：改革法院案件受理制度，變立案審查製為立案登記制，對人民法院依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當事人訴權。加大對虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為的懲治力度。
《民事訴訟法》第一百一十二條：人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，認為符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
民事訴訟鑑定的規定如下：
這是《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》關於鑑定的相關規定，如符合法定條件，可向法院申請重新鑑定：
第二十九條，原告或者第三人有證據或者有正當理由表明被告據以認定案件事實的鑑定結論可能有錯誤，在舉證期限內書面申請重新鑑定的，人民法院應予准許。
第三十條，當事 ...
1、國內專屬管轄的範圍：
根據《民事訴訟法》第三十三條規定，下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要 ...
根據《民事訴訟法》第七十三條，經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以透過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
(一)因健康原因不能出庭的；
(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的；
(四)其他有正當理由不能出 ...
民事訴訟管轄規定根據《民事訴訟法》第二十一條：一般地域管轄，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管 ...
針對現役軍人的離婚訴訟，如果雙方當事人均為軍人的，由被告住所地或者被告所在團級以上單位駐地的軍事法院管轄。如果只有一方是軍人的離婚訴訟，適用普通地域管轄，即由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
【法律依據】
《最高法院關於適用民事訴訟法的解釋》第十一 ...
民事訴訟申訴的規定有：
《民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
第二百零三條規定，當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再 ...
1、因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任。
2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任。
3、因環境汙染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在 ...