王晶晶：少年是未來的希望

　　中國的希望

　　上個週末，中國許多城市爆發了針對日本所謂“國有化”釣魚島非法行徑的遊行。在記錄那些群情激奮現場的影像中，兩張照片吸引了我的注意。

　　第一張照片中，一名戴著黑框眼鏡和白色口罩的高中男生，揹著單肩書包，雙手高舉一張薄薄的紙片，上面寫著“反對暴力，理性愛國”。網友說，這個顯得有些瘦弱的男生，就這樣穿過沸騰的人群。在他身旁，比他高大的成年人聚在一起，暴力和罵聲此起彼伏。

　　另一張照片中，十幾個小男孩圍在一輛白色轎車旁，揚著胳膊，伸腳使勁踹著車門。其中一個穿白色上衣的男孩還爬到了車頂上。這些男孩身後，站著幾十個成年人，他們沒有阻攔，而是高舉手裡的相機，臉上帶著好奇與笑意。

　　按照微博中的資訊，兩張照片拍攝於同一天。可這些少年在週末的這堂生活課裡，卻學到了完全不同的內容：前一堂課的名字叫理性，後一堂課的名字叫瘋狂。

　　這兩堂課看上去似乎分裂，卻屬於同一個“少年中國”。

　　在那場狂熱的課堂上，仇恨和極端情緒在代際之間流傳。在遊行現場，用兩隻細細的胳膊舉著口號牌，上面寫著狂熱口號的人，只是個騎在爸爸脖子上的小男孩；而捏著殺戮標語的手，也只屬於一個被家長抱在懷裡、梳著兩根羊角辮的小姑娘。

　　如果說青年的選擇裡蘊含者國家的未來，那麼這些即將成長為青年的少年，他們今天的選擇，對於國家的明天又意味著什麼？

　　我們重溫百年前梁啟超寫下的《少年中國說》。“少年強則中國強”是一句被引用了無數次的話。可什麼是“強”？過去，在很多人的認知中，這個概念似乎被理解得太過狹隘了。

　　我願意引用美籍華人作家林達寫過的一段話：“歷史教育的目的，是帶來一個健康的社會，讓新的一代有幸福的生活、健康的心態。他們應該是幽默、睿智、快樂、自尊、富有想象力的一代，而不是一代悲壯的憤怒青年。”

　　當然，這絕不意味著，少年應該與真正的愛國行動——包括合法而有秩序的遊行——絕緣。在這個秋日的街頭，我們也看到了很多讓人欣慰的身影。在廣州街頭，很多中學生自發趕來，在現場高舉標語“反對非法暴力”；在湖北十堰，一個留著平頭的小男孩，沒有參與吶喊、起鬨，只是提著一個大大的塑膠袋，默默撿起遊行的人丟下的垃圾。

　　幸好我們還有這個理性的課堂，讓孩子們在這裡學會獨立思考，學會擔負責任。有人評價說，這些孩子的身影，就像微弱的燭火，照亮了這個晴朗又晦暗的秋日。

　　他們是城市的希望，也是這個國家的希望。

　　當那些混亂的遊行場景在網路上廣為傳播的時候，作為無言的抵抗，失望的人們也在努力一遍遍轉發另一組影片截圖。那是一名內地中學生十幾天前在一檔電視節目中的發言。在那期名為“中國該不該強硬反制日本”節目中，在幾乎一邊倒的激烈言辭裡，這位戴著眼鏡、穿著白色運動上衣的男生站了起來。

　　“我認為在這件事上雙方一定得冷靜處理。”他說，“因為大家想一想，抵制日貨，為什麼我們要買日貨，認為它好。那為什麼我們不買國貨呢，是不是會稍微差一點？所以我們要抵制日貨並不是要砸自己的日貨，我們應該在自己的各行各業，都比它做得好。”

　　說到這裡，坐在他身邊的成年人開始鼓掌。男生接著說：“比如，我們的官員比他們的清廉，我們的街道比他們的乾淨……”這時，主持人已經忍不住笑出聲來，男生顯得有些不好意思，停了停，但還是繼續說：“然後，我們的橋也比他們的結實。”在一片掌聲中，主持人抬起手指了指那個男生：“還有，我們的年輕人也比他們更有未來，更有希望。”

　　你該向郭晶晶學什麼

　　跳水公主郭晶晶終於與富豪霍啟剛結束了８年的愛情長跑步入婚姻的城堡，迎來了２１世紀中國最盛大的婚禮，郭晶晶成為了又一個加入豪門貴族的傳奇女子，這是一次成功的銳變，也給我們這些平凡的灰姑娘啟示：在王子來臨之前學會自我投資，自我增值吧，讓郭晶晶效應發生在自己身上吧！

　　知名時評人五嶽散人抵制捐款

　　自然災害之後對受災地區進行捐款，是人之常情，只要合情、合理、合法，本不可厚非。但是北京大雨之後，也號召全國捐款，這就不得不令人生疑了。

　　北京日前召開相關會議決定，由機關黨員幹部帶頭，在全市範圍內發起為“7·21”特大自然災 害救災捐款活動，號召和凝聚全市群眾眾志成城，以實際行動參與到救災工作中來。北京有關方面隨即公佈了捐贈賬號。令人始料不及的是，這一捐款活動遭遇了明 顯的民意反彈，不少人在網上對此說“不”。

　　一場突如其來的暴雨牽動人心，北京受災面積達1.6萬平方公里，成災面積1.4萬平方公里， 約190萬人受災。據北京本地媒體報道，截至目前，“京郊多地的災民已經住進了帳篷，但帳篷內僅有行軍床等設施，十分簡陋，帳篷內溫度高達37℃至 38℃，沒有電風扇，生活仍然非常困難，亟須各方伸手救援。”一方有難，八方支援，本是我們這個民族的固有傳統，可這一次，它為何沒能像以往一樣，引起民 意積極甚而強勁的呼應？

　　原因是多方面的。首先，這一次捐款倡議缺乏足夠的民意基礎。無論是汶川地震還是玉樹地震等自 然災害，公眾都表現出了很高的捐款積極性，那種彼此守望的精神，已經得到一次又一次證明。但北京暴雨與之相比，且不論災情大小有差異，作為一國首善之區， 北京與上述本身就屬於邊遠貧困地區的災區不同，公共財政的支撐能力要強得多，應該不至於困窘到了需要公眾解囊來渡過難關的地步。

　　更詭異的是，北京這次號召全體市民向災區捐款——北京市民本身就是這場暴雨的受害者，自己給自己捐款，是不是顯得很滑稽？事實上，他們在暴雨中表現出了良好素質，面對災難自覺組成了命運共同體，無論是微博上還是現實中，隨處可見社會正能量的迸發與集聚。

　　比如，路邊的井蓋被水壓衝開，環衛工人拿身體作警告標誌，把守著人性的光輝隘口；素不相識的 人們主動幫助身邊的弱者，熱心人到機場義務運送滯留旅客；無數熱心市民主動出門，開車去接送各處滯留人士……無論是自救，還是他救，作為納稅人，市民做了 該做和能做的一切，正如微博上有人說的，市民的努力抗災從某個角度反證了公共管理的缺陷。這種情況下，再來要求市民捐款，就顯得缺乏情理支撐。

　　任何一項捐款都應該合情、合理、合法。誠如網友所言，號召北京市民捐款既在情理上站不穩腳， 也顯得有點牽強與突兀，倘若在其使用的合法性方面也缺少必要的承諾與行動，比如如何保證整個捐款程式的公開透明，如何強化對捐款使用的監督，一旦出現挪用 等情況又該如何處理……倘若類似這樣的措施沒有同步公佈，將很難消除市民的疑惑。

　　事實上，自從郭美美事件以來，慈善的公信力已遭到了嚴重透支。更何況，在三公消費居高不下、三公支出仍然遮遮掩掩的情況下，類似這樣的伸向公眾口袋的捐款倡議，遭到質疑絲毫也不為怪。

　　誠如有論者所言，對北京來說，當務之急不是發動市民捐款，也不是挖掘救災過程中的英勇事蹟， 而是吃一塹長一智，從中吸取教訓，就一些公眾關切的問題作出回應。比如如何對城市的雨水排放系統進行整體協調與長遠規劃，如何進一步提高城市應急水平，乃 至於，如何從協管員對暴雨中熄火的汽車貼罰單事件中完善公共治理，等等。這才是當務之急。