管轄權異議的審查形式

　　根據民事訴訟法的處分原則，當事人是否進行起訴、對誰進行權利的追究，是當事人的一項基本訴權。因此，在法院管轄權異議的審查階段，應當以程式性審查為主，即法院應當緊緊圍繞當事人主張的法律關係進行審理，至於案件的實體法律關係的審理，則應當在法庭審理階段進行。

　　如需進一步瞭解這個問題，可參閱中國法制出版社出版的 商業秘密法律實務精解與百案評析。該書針對這個問題有專門闡述和介紹。該書的作者唐青林律師系商業秘密領域專業律師，辦理了大量涉及侵犯商業秘密的案件、有豐富的實踐經驗；曾代理在最高人民法院審理的商業秘密案件並獲勝訴判決，專業論文曾發表在最高人民法院民一庭主編的 民事審判指導與參考。

　　提起執行管轄權異議是根據《民事訴訟法》第三條，人民法院受理執行申請後，當事人對管轄權有異議的，應當自收到執行通知之日起十日內提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，應當撤銷執行案件，並告知當事人向有管轄權的人民法院申請執行，異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以向上一級人民法院申請複議。管轄權異議審查和複議期間，不停止執行。

　　【法律依據】

　　根據《民事訴訟法》第三條，人民法院受理執行申請後，當事人對管轄權有異議的，應當自收到執行通知之日起十日內提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，應當撤銷執行案件，並告知當事人向有管轄權的人民法院申請執行，異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以向上一級人民法院申請複議。管轄權異議審查和複議期間，不停止執行。

　　原告可以提出管轄權異議。管轄權異議的主體範圍，不僅包括被告，還應當包括原告、第三人。

　　《民事訴訟法》第一百二十七條規定，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。