目前來看，閃擊6的風評要更好一些。
閃擊6空襲6已經開始交給更新一代的設計師了。反觀安踏，KT系列出彩的兩代好像是外國設計師設計的，而且整個安踏的好多鞋子太倚重他了;東西就怕比，這一比，質感、設計，李寧贏了;個人感覺海沃德設計的有點隨意 還是閃擊比較機能好看點;說實話，安踏的海沃德1代沒有讓我驚豔的感覺，就是一雙普普通通的籃球鞋，在沒有其他人的測評之前我會更傾向於其他鞋子。
目前來看，閃擊6的風評要更好一些。
閃擊6空襲6已經開始交給更新一代的設計師了。反觀安踏，KT系列出彩的兩代好像是外國設計師設計的，而且整個安踏的好多鞋子太倚重他了;東西就怕比，這一比，質感、設計，李寧贏了;個人感覺海沃德設計的有點隨意 還是閃擊比較機能好看點;說實話，安踏的海沃德1代沒有讓我驚豔的感覺，就是一雙普普通通的籃球鞋，在沒有其他人的測評之前我會更傾向於其他鞋子。
閃擊6和馭帥13都有自己的不足和優勢，大家要根據自己平時在球場上的打法來選擇會更合適。
首先馭帥13作為今年李寧旗艦團隊籃球鞋，設計師也說了以實戰為主，確實是一雙不錯的籃球鞋，推薦150以下後衛前鋒，突破跳投都OK。中底材料的不足，lightform耐久度是這雙鞋最大的缺點。閃擊6的話490入的，價效比很高，緩震，boost要硬，透氣十足，類似kt4，比哈登3好太多。重型後衛打法的小夥伴可以考慮一下。
在外觀上，李寧閃擊配色以淺藍和亮黃為主，看上去清爽利落。而空襲戰靴則是深蔚藍及怒海黑，十分張揚、搶眼。在科技方面，二者也有所不同。比如空襲有應用了IP射出緩震和"Bounse+"科技，而閃擊則應用了FlexShell科技。這鞋子效能方面，閃擊和空襲也各有自己的優缺點。比如閃擊面料比空襲來得舒適，它的透氣性比空襲好些。而空襲戰靴在腳踝處有增加面料，閃擊則減料了。
總之，所謂蘿蔔白菜各有所愛，大家可以根據自己的偏好選擇。