電話錄音具有法律證據嗎

　　理論上是有法律作用的，但是在訴訟的過程中要經過相關鑑定部門的司法鑑定才能使用。從證據法學的角度上來說錄音錄影等音像證據的證明力是有待商榷，法院不一定會採納，只會作為一個考慮的方面，證明力不是很強。同時，在進行電話錄音的時候，要注意錄音質量和提問方式，儘量讓對方自己承認事實，不要做引導性的提問。音像證據要求完整性，不能進行編輯，或裁減掉認為對己方不利的部分，否則僅有的一點證明力也會相應消失。

　　我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

　　最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。

　　照片作為其複製形態，在法律上是可以作為證據提交的，但其證明效力要低一些，並且需要結合其他證據來綜合認定。民事訴訟法68條規定書證應當提交原件，物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交影印件、照片、副本、節錄本。因此，作為當事人首先應當儘量提交原件，特別是合同這樣重大的書證，涉及當事人的重大利益，一般應當儲存有合同原件正本的。當然，如果因特殊情況，當事人無法提交書證原件，在這種情況下提交照片的，也是可以的。