鹿柴原文翻譯賞析

　　1、原文：空山不見人，但聞人語響。返景入深林，復照青苔上。

　　2、譯文：幽靜的山谷裡看不見人，只聽到人說話的聲音。落日的影暈映入了深林，又照在幽暗處的青苔上。

　　3、賞析：第一句“空山不見人”，先正面描寫空山的杳無人跡。王維特別喜歡用“空山”這個詞語，但在不同的詩裡，它所表現的境界卻有區別。“空山新雨後，天氣晚來秋”（《山居秋暝》），側重於表現雨後秋山的空明潔淨；“人閒桂花落，夜靜春山空”（《鳥鳴澗》），側重於表現夜間春山的寧靜幽美；而“空山不見人”，則側重於表現山的空寂清泠。由於杳無人跡，這並不真空的山在詩人的感覺中顯得空廓虛無，宛如太古之境。“不見人”，把“空山”的意蘊具體化了。如果只讀第一句，讀者可能會覺得它比較平常，但在“空山不見人”之後緊接“但聞人語響”，卻境界頓出。“但聞”二字頗可玩味。通常情況下，寂靜的空山儘管“不見人”，卻非一片靜默死寂。啾啾鳥語，唧唧蟲鳴，瑟瑟風聲，潺潺水響，相互交織，大自然的聲音其實是非常豐富多彩的。然而此刻，這一切都杳無聲息，只是偶爾傳來一陣人語聲，卻看不到人影（由於山深林密）。這“人語響”，似乎是破“寂”的，實際上是以區域性的、暫時的“響”反襯出全域性的、長久的空寂。空谷傳音，愈見空谷之空；空山人語，愈見空山之寂。人語響過，空山復歸於萬籟俱寂的境界；而且由於剛才那一陣人語響，這時的空寂感就更加突出。幽暗，林間樹下的青苔，更突出了深林的不見陽光。寂靜與幽暗，雖分別訴之於聽覺與視覺，但它們在人們總的印象中，卻常屬於一類，因此幽與靜往往連類而及。按照常情，寫深林的幽暗，應該著力描繪它不見陽光，這兩句卻特意寫返景射入深林，照映的青苔上。讀者猛然一看，會覺得這一抹斜暉，給幽暗的深林帶來一線光亮，給林間青苔帶來一絲暖意，或者說給整個深林帶來一點生意。但細加體味，就會感到，無論就作者的主觀意圖或作品的客觀效果來看，都恰與此相反。一味的幽暗有時反倒使人不覺其幽暗，而當一抹餘暉射入幽暗的深林，斑斑駁駁的樹影照映在樹下的青苔上時，那一小片光影和大片的無邊的幽暗所構成的強烈對比，反而使深林的幽暗更加突出。特別是這“返景”，不僅微弱，而且短暫，一抹餘暉轉瞬逝去之後，接踵而來的便是漫長的幽暗。如果說，一二句是以有聲反襯空寂；那麼三四句便是以光亮反襯幽暗。整首詩就像是在絕大部分用冷色的畫面上摻進了一點暖色，結果反而使冷色給人的印象更加突出。

　　1、原文：棠梨花開社酒濃，南村北村鼓鼕鼕。且祈麥熟得飽飯，敢說谷賤復傷農。崖州萬里竄酷吏，湖南幾時起臥龍？但願諸賢集廊廟，書生窮死勝侯封。

　　2、譯文：棠梨花兒開了，社酒已釀得濃濃，四面的村子裡，到處是鼓聲鼕鼕。只求麥子熟了，能吃上幾頓飽飯，又怎敢議論，說谷價賤了會傷我田農！如今酷吏曹泳被放逐到萬里外的崖州去了，可湖南張浚什麼時候才能被再度起用？只願有眾多的忠臣賢士雲集在朝廷，我這書生便是窮困而死，也勝過侯王升封！

　　3、賞析：這首詩和同期所寫的《夜讀兵書》等詩一樣表現了詩人憂國憂民的情懷。開頭兩句生動地描寫春社日農村的熱鬧景象。三四句突然轉折，寫農民只不過暫且祈求麥熟能吃飽飯，不能再說谷踐傷農。這樣寫，含意深刻，表達了詩人對農民的深厚同情。接著，由此聯想到該竄逐那些殘害百姓的貪官汙吏，同時希望朝廷儘快起用抗戰志士張浚，使天下賢才能雲集朝廷，讓有才能的賢人來治理國家。結尾兩句進一步表明詩人的強烈願望：只要天下賢人都能雲集朝廷，國家中興有日，即使自己窮死山村亦勝於封侯。充分表現了詩人不計一己之窮通崇高的精神境界。“鼓鼕鼕”作更細緻的描繪，反映容社日的歡樂、熱鬧。這種從視覺、嗅覺、聽覺三個角度來表現的方法，是古代詩人常用的藝術手法。

　　1、原文：詩經·蒹葭。蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方。遡洄從之，道阻且長。遡遊從之，宛在水中央。蒹葭悽悽，白露未晞。所謂伊人，在水之湄。遡洄從之，道阻且躋。遡遊從之，宛在水中坻。蒹葭采采，白露未已。所謂伊人，在水之涘。遡洄從之，道阻且右。遡遊從之，宛在水中沚。

　　2、翻譯：河邊蘆葦青蒼蒼，秋深露水結成霜。意中之人在何處？就在河水那一方。逆著流水去找她，道路險阻又太長。順著流水去找她，彷彿在那水中央。河邊蘆葦密又繁，清晨露水未曾幹。意中之人在何處？就在河岸那一邊。逆著流水去找她，道路險阻攀登難。順著流水去找她，彷彿就在水中灘。河邊蘆葦密稠稠，早晨露水未全收。意中之人在何處？就在水邊那一頭。逆著流水去找她，道路險阻曲難求。順著流水去找她，彷彿就在水中洲。