一方簽字的協議有效嗎

　　對於僅有一方簽字的協議是否有效，需要結合具體的情形予以判斷。

　　雖然法律要求具有書面形式，而當事人之間並沒有訂立書面合同，但是一方已經履行主要義務的且對方接收的，認為合同成立。

　　那麼該情形可以類比適用於只有一方簽字的情形，如果只有一方簽字，但是一方已經履行主要義務的且對方接收的，同樣認為合同成立。

　　【法律依據】

　　根據《合同法》第36條規定：法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

　　只有簽字沒有公證的協議有效，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。

　　根據《合同法》第三十六條規定，法律、行為政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

　　第三十七條規定，採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。只要協議是當事人真實意思表示且不違法法律強制性規定,則具有法律效力,不一定要去公證。

　　雙方簽字的借款協議是否有效要看協議是否符合合同生效實質要件，如果符合的則借款協議有效；反之借款協議則無效。

　　合同生效的要件如下：

　　1、當事人具有相應的訂立合同的能力。

　　2、合同意思表示真實。

　　3、合同不違反法律和社會公共利益。

　　【法律依據】

　　《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：

　　(一)行為人具有相應的民事行為能力；

　　(二)意思表示真實；

　　(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。