代持股協議是否有效的

　　所謂股權代持，也被稱為委託持股、隱名持股、股權掛靠，是指實際出資人(即被代持人)與名義出資人(即代持人)以協議或其它形式約定，由名義股東以其自己名義代實際出資人履行股東權利義務，由實際出資人履行出資義務並享有投資權益的一種權利義務安排。

　　雖然股權代持帶有隱藏真實股東身份的因素，但其在法律層面上是受到認可和保護的。

　　【法律依據】

　　《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》第二十五條第一款規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

　　代持股是一種委託，類似資金信託。代持股歸納起來主要是由職工持股會或工會持股；自然人“代位持股”，即少數股東透過所謂的“顯名股東”與“隱名股東”簽署“委託投資協議”，確立代持股關係；“殼公司”持股，即由自然人股東先成立若干公司，再由這些公司對實際運營公司投資，自然人股東間接持股；由信託機構代位持股。

　　代持委託方雖然透過別人持股免去了事前的風險，但代持後的風險卻隨之而來，而且，這種風險有越來越大的可能。最大的一個問題就是隨著時間的推移，很多事情發生了變化，變得“說不清楚”，比如，有些人會突然“犯起糊塗來”，會和委託人討論誰是真正的出資人。比如，當代持股人出現不能償還的債務時，法院和其他有權機關是可以查封上述股權用來還債。

　　房產代持協議是有效的，根據《中華人民共和國合同法》第四百零四條的規定：託人處理委託事務取得的財產，應當轉交給委託人。因房屋代持人只是實際購房人的受委託人，所以基於受委託關係而取得的房屋所有權應歸委託人即實際購房人享有，實際購房人有權根據協議約定要求代持人履行相關義務。

　　在司法實踐中，一般也認可房屋代持協議的效力。如《北京市高階人民法院關於審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的指導意見（試行）》第十五條規定：“當事人約定一方以他人名義購買房屋，並將房屋登記在他人名下，借名人實際享有房屋權益，借名人依據合同約定要求登記人（出名人）辦理房屋所有權轉移登記的，可予支援。”

　　在協議中應把雙方的地位以及權利義務約定清楚，特別要約定好房屋權屬的歸屬及產權過戶的時間及代持人違約責任、承擔責任方式、計算標準，並避免出現措辭不清、語焉不詳的情形。