合同成立和合同生效有什麼不同

　　一、內容判斷上不一致。

　　合同的成立是指合同訂立過程的完成，也即主體對合同的基本內容達成一致意見。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產生的效力。

　　二、成立和生效適用規則不同。

　　合同的成立適用意思自治原則，當事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對人、訂立的形式和合同的內容，依其自由意志創設權利義務關係。只要具備意思表示這一基本事實，合同即告成立。而合同的生效必須在國家的干預下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的條件只涉及到當事人之間的問題，而合同生效的條件不僅涉及到當事人，還涉及到法律的要求問題。兩者雖然都涉及到意思表示一致，但二者的側重點又有所不同。

　　【法律依據】

　　《合同法》第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

　　特別生效要件包括下列內容：

　　1、附條件合同的條件具備。

　　2、法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的合同批准登記。

　　【法律依據】

　　《合同法》第45條，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

　　當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

　　合同成立，是合同生效的前提，但不是所有成立的合同都能生效的。

　　依法成立的合同，同時還要滿足沒有無效合同條款列出的情形，合同才生效。

　　同時，對於某些法律、行政法規規定應當辦理批准、登記手續的，辦理了相關手續，合同方才生效。

　　【法律依據】

　　根據《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的；

　　(四)損害社會公共利益；

　　(五)違反法律、行政法規的強制性規定。