喬志峰：公務員需要超大辦公室嗎？

　　陝西山陽公路段蓋106間辦公室，在編24人。近日，有網友質疑陝西山陽縣公路管理段在編人 員24人，但即將投入使用的新辦公樓有多達106間辦公室，建築面積3516平方米。對此，公路段領導稱，整個辦公樓經多個部門綜合審批，2010年10 月招標並開始籌建，審批建設房間106間，而辦公樓的建設在考慮建設規模時“適當超前”。

　　感覺這個新聞似曾相識。於是查了一下資料，終於找到2010年6月9日《河南日報》上的一則 新聞：河南貧困縣審計局豪華辦公樓人均面積超100平米。河南嵩縣部分群眾反映河南洛陽市嵩縣審計局違規修建豪華辦公樓以及為本單位職工修建超標準住房。 據瞭解，該局大概有20多個職工，而在建的辦公樓大概有3000多平方米。據此計算，平均每個人有100多平方米的辦公場所。兩相對比，發現兩個事情簡直 如出一轍：都是“很小很小”的單位，卻建起了“很大很大”的樓；兩個單位的職工人數差不多，辦公大樓的面積也差不多；更耐人尋味的是，兩座超大辦公樓均非 透過審計等方式由“相關部門”發現問題，而是群眾和網友出於義憤而提出質疑。

　　其實，如果抽時間翻翻近若干年來的報紙，我們就不難發現，其實很多新聞都相似度頗高，曝光的 問題當然也都大同小異。特別是那些讓老百姓深惡痛絕的醜陋現象，比如“三公”消費、豪華辦公大樓、蘿蔔招聘、買官賣官等等，更是此伏彼起、按住葫蘆浮起 瓢，大多數案例性質如出一轍，具體“情節”如出一轍，甚至連最終的結局也如出一轍。同類案例、相似新聞一而再再而三反覆出現，最起碼暴露出幾點：一，現在 的一些問題並非個別現象，而是在一定範圍內多發、高發，有的已經形成了“慣例”和“潛規則”；二，監督制約機制疲弱無力，不僅做不到“未雨綢繆”，甚至連 “亡羊補牢”都做不到；三，一些基本層面的東西存在先天不足，即有論者所說的“制度性缺陷”，可能確實存在。

　　對於河南嵩縣審計局違規修建的超大辦公樓，當時我也為人均超百平米的豪華辦公樓怎樣才能“物 盡其用”提出幾點建議：其一，要改善領導的辦公條件，領導班子成員的辦公室都要搞成大套間；其二，要改善工作人員的辦公條件。讓同志們都得點實惠，他們滿 意了，那些告狀呀、上訪呀之類的事情就沒有了；其三，要招一大批臨時工。反正平時都是讓他們到外面去“工作”的，又不在單位待著，不會影響大樓的正常使 用。有了臨時工，正式工就可以少幹活或者不幹活，整天都泡在辦公大樓裡，充分提高了辦公樓的利用率。

　　臨時工就是好啊，開錢少、好管理，讓他們幹啥就幹啥，出了事還能頂缸。沒想到，這些“餿主 意”當時沒有得到河南嵩縣審計局的回應，兩年後卻在陝西山陽的新聞中找到了一些影子：據工人介紹，後期的裝修中，有些大房間還要隔開，給公路段主要領導做 成套間；每層樓的房間都十分寬敞，無論是從建築選材上，還是硬體設施上、裝飾上，縣城其他單位的辦公樓都很難比得上；山陽縣公路管理段黨委書記朱聲橋表 示，目前他們在編人數的確只有24名，但他們還有其他的臨時人員……不由得感嘆：只有我們想不到，沒有他們做不到。我們自以為荒誕無稽的調侃和惡搞，在有 些人那裡原來早就被“落到實處”了。現實的荒誕往往連小說家都歎為觀止，更何況我們普通人。

　　超大辦公樓何以如此“超前”？答案盡在不言中。其實，何止是辦公樓呢，現在的很多事情，誰都 清楚問題到底出在哪兒。只是願意解決的人沒能力，有能力的人卻故意揣著明白裝糊塗罷了。如果把社會比作大廈，大廈是否穩固，並不在於其有多高、有多大、有 多豪華，而在於其根基是否堅實、能否防止蛀蟲侵蝕。這樣的道理也盡人皆知，就此打住，不再饒舌。

　　海南“月餅王”

　　9月14日，一個足有2.64噸重的月餅王亮相海南定安。這個超級大月餅的直徑達到3.28米，厚度0.33米，取名為“龍麟進寶月餅”，月餅圖案為三條金龍和一隻喜民樂意麒麟。由12名來自定安本土的烹飪師傅經過10天精心的手工工藝製作而成。

　　幾年前，第二屆重慶月餅節上推出的“月餅王”重量“只有”600斤。很顯然，海南的這個“月餅王”更大更重更霸氣，一下子把以前所有的“前輩”都蓋了。記得重慶當年那個600斤的“月餅王”，是展會上絕對的“風雲人物”，吸引了無數眼球、招來了聲聲讚歎，可謂是風光無限。可惜，表面上的風光，卻無法讓其擺脫餵豬的悲慘命運——該“月餅王”只展不賣，10多天的展會結束後，它被運到養豬場餵豬。不知道海南這個超大“月餅王”，是否最終也會“光榮”地成為“豬食”？

　　今天“稱王稱霸”、風光無限，明天就可能淪為“豬食”。也許，這就是“生活”、這就是“命運”。假如“月餅王”也有靈性，會不會也生出幾分“人生無常”、“紅顏薄命”的感傷呢？早知今日，當初何必當這個“王”，還不如做個普通月餅。

　　可是，常言說得好：人在江湖、身不由己。是當個普通的本份月餅，還是打腫臉充胖子爭那個“月餅王”的虛名，卻並非月餅自己可以做主的。決定權掌握在某些人手裡，他們想把月餅做多大就做多大，想浪費多少糧食就浪費多少糧食，想把“月餅王”喂哪頭豬就喂哪頭豬，不容他人饒舌。錢多、人傻，信然。

　　跟輪番上場的“月餅王”有類似遭遇的，其實很多。每年各處的月餅節，幾乎都要推出所謂的“月餅王”，一個比一個大，一個比一個浪費。至於那些個“元宵王”、“蛋糕王”等等，也是層出不窮、爭奇鬥豔。甚至就連宜賓市搞的南溪豆腐乾節，也煞有介事地炮製了個所謂的“世界最大豆腐乾”出來，驚煞世人。沒辦法，貪大求奇、標新立異已經是當今社會的通病，製造噱頭、吸引眼球也已被無數商家奉為奉為圭臬。至於浪費不浪費、值得不值得，誰又去考慮呢？

　　這些年來，喜歡“稱王稱霸”搞那些“傻、大、笨、粗”者，其實不止商家，還有一些政府官員也樂此不疲。這裡建“文化城”，那裡就搞個“鬼城”；這邊要建世界最大的廁所，那邊就扯個“天下第一蛋”（南北分界標誌）出來……“月餅王”再不濟，還能喂個豬，而那些勞什子“鬼城”和“天下第一蛋”，才真正是百無一用、徒增笑料。超大“月餅王”如果僅僅是商家炒作的噱頭，我們大可一笑了之；而某些地方政府相互攀比大肆燒錢，我們又怎能笑得出來呢？

　　 在預熱了一個多月後，“雙十一”電商價格戰火爆上演。眾電商紛紛加入，併為“雙十一”的價格戰拼命吆喝。不過，消費者在上網搶購後發現，價格戰中仍有貓膩：其中部分商品被抬價後，再打折。

　　先抬價再打折，這是一些實體店常見的促銷貓膩。現在，類似做法已經被電商有樣學樣，當作“先進經驗”移植到了網上。看來，很多網民推崇的“多上網、上少當”的名言也並非處處適用，特別是涉及到經濟利益的時候，更須多長個心眼，以免一不小心被忽悠了。在商業領域甚至全社會都存在誠信缺失問題的大環境裡，網路也很難成為一方淨土。

　　有論者認為，粗放式的電商戰，既透支著消費者的基本信任，也透支著市場前景，電商戰造就不了真繁榮。事實確是如此，缺乏誠信的商家必將被消費者唾棄，沒有規則和秩序的市場也必然混亂不堪，無法走上正常發展的良性軌道。看起來轟轟烈烈的“雙十一”電商狂歡，其實埋下了諸多的隱患。

　　更值得關注的，是先抬價再打折的行為，實際上已經涉嫌商業欺詐。電商隨意改變商品定價，是否符合相關法規？雖然“買的沒有賣的精”，商家也自以為自己的伎倆可以瞞天過海，但還是有細心的消費者發現了破綻。例如，消費者李先生就表示：“我打算在京東商城買個記憶體，選購時產品是111元，下單時就變成139元了。”其他多家電商也存在類似問題。針對消費者的反映，有記者也選擇了幾款產品，跟蹤其價格後發現，部分商品在“雙十一”前後確實存在調價情況。於是問題就來了：對某些電商涉嫌欺詐的行為，消費者無意中發現了，記者調查後也確認了，那麼，政府監管部門在哪裡呢？迄今為止，我們似乎並未看到物價部門、工商部門的主動作為，也未看到消費者權益保護部門的身影。這又是否涉嫌瀆職呢？

　　“光棍節”既扒下了口口聲聲宣稱“消費者是上帝”的某些電商的內褲，也脫光了負有監管職責的“相關部門”。有類似問題的電商應該感到羞慚，為了消費者的利益更為了自己的長遠發展，反思自我、迴歸誠信；“相關部門”則須時時牢記自己肩負的使命，關口前移、主動出擊，嚴格監管、不留死角，切實維護消費者的權益和自身的公信力。